22-1378/2011 г. Кострома «18 » августа 2011_г. председательствующего Подсухина А.В. судей Панихина И.В., Кузьмина В.Н., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании от «18» августа 2011г. кассационную жалобу адвоката Соболева А.Ю. кассационное представление государственного обвинителя Т.А. Смирновой на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от «30» июня 2011г., которым Мудрецов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Взыскано с Мудрецова Р.Е. в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей. Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н., выслушав мнение прокурора Зотовой С.М., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав Мудрецова Р.В., просившего о смягчении наказания, потерпевшую Житкову И.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору, Мудрецов Р.Е., 01.02.2011, управляя автомашиной ГАЗ-3302, двигаясь задним ходом, совершил наезд на ФИО7, которая от полученных вследствие наезда телесных повреждений скончалась. При управлении автомобилем задним ходом, Мудрецов не убедился в безопасности движения, не прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил безопасности движения, то есть он нарушил требования Правил дорожного движения, предусмотренных пп. 1.3; 1.5; 8.1; 8.12; 9.9; 10.1. В кассационной жалобе адвокат Соболев, в защиту интересов Мудрецова Р.Е., не отрицая виновности Мудрецова в совершении преступления, просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 73 УК РФ, мотивируя это тем, что совершенное Мудрецовым преступление относится к преступлениям средней тяжести, что сама потерпевшая не сумела избежать наезда, что Мудрецов ранее не судим, он частично возместил причиненный моральный вред, его родственники сдавали кровь для потерпевшей. В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Мудрецову наказания и необоснованного снижения суммы за причиненный моральный вред. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Мудрецова Р.Е. в совершенном им преступлении установлена совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре. Она никем не оспаривается. Она подтверждена показаниями осужденного Мудрецова о том, что, когда он, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, чтобы подъехать к торговым тонарам, он услышал крики, выйдя из машины, увидел женщину, лежавшую под автомобилем. Свидетель ФИО8 показала в судебном заседании, что она увидела под автомобилем, которым управлял Мудрецов, женщину и закричала водителю, чтобы он остановился. Когда автомобиль остановился, она о случившемся сообщила в службу спасения. Вина осужденного подтверждена также другими доказательствами, изложенными в приговоре. Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Юридическая оценка преступным действиям Мудрецова Р.Е. дана судом правильная и в приговоре обоснована. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, в ходе следствия и при рассмотрении дела судом не допущено. Наказание, назначенное в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе и кассационном представлении, данные о личности осужденного. Оснований для изменения наказания судебная коллегия не находит. Судебная коллегия считает, что гражданский иск по делу разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ и оснований для изменения взысканной суммы компенсации причиненного потерпевшей морального вреда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Свердловского районного суда г. Костромы от «30» июня 2011г., в отношении Мудрецова Р.Е. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения. Судьи:
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: