кассационное определение № 22-1402 от 23 августа 2011 года



СФИО12                                                                                            Дело № 22- 1402

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                   23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Кузьмина В.Н.

судей Попова А.Е., Ротчева И.К.

при секретаре Богдановой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева И.В. на приговор Ленинского районного суда Костромской области от 29 июня 2011 года, которым

Тимофеев ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

  1. 16 декабря2010 года по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 18 апреля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц

     Постановлением Ленинского районного суда от 19 мая 2011 года приговор от 16 декабря 2010 года пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ действия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, наказание оставлено без изменения.

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 16.12.2010 года отменено, к назначенному наказанию по приговору от 29 июня 2011 года в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.12.2010 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

      Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного Тимофеева И.В., адвоката Симченко О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

     Приговором суда Тимофеев И.В. признан виновным в том, что 11 января 2011 года около 14 часов в г.Костроме совершил на улице грабеж, похитив у Рязановой В.Д. кошелек и деньги на общую сумму 4040 рублей.

     Он же 20 января 2011 года около 20 часов в г.Костроме совершил в подъезде дома грабеж, похитив у Ясаковой М.М. имущество и деньги на общую сумму 8700 рублей.

     Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

     В кассационной жалобе Тимофеев И.В. не оспаривая квалификацию, просит снизить наказание, так как судом недостаточно учтены явка с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние. С учетом смягчающих обстоятельств, особого порядка рассмотрения дела судом назначено наказание с нарушением закона, оно должно быть не более двух лет.

     Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Тимофеевым И.В.было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании Тимофеев И.В.заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

     Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    

     Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

     Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

     Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона, судом при назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ не нарушены.

     Суд обоснованно, с учетом представленных материалов и данных, имеющихся в деле, принял решение об отмене условного осуждения по приговору от 16 декабря2010 года.

     При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается осужденный, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                         

о п р е д е л и л а :

      Приговор Ленинского районного суда Костромской области от 29 июня 2011 года в отношении Тимофеева ФИО14 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий               _________________________

               

Судьи                                                _________________________

                                                         _________________________