22-376|11 г. Кострома «07» апреля 2011г. председательствующего Подсухина А.А. судей Попова А.Е., Кузьмина В.Н., при секретаре Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании от «07» апреля 2011г. кассационные жалобы Корочкина А.Д., на приговор Буйского районного суда от «14» февраля 2011г., которым Корочкин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: 18.06.2010 по ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.; осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н., выслушав мнение прокурора Жаворонковой А.В. об оставлении приговора без изменения, адвоката Пастухову О.А., просившую об отмене приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Согласно приговору, Корочкин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, из сарайки, расположенной во дворе <адрес>, похитил шесть трехлитровых банок с грибами, принадлежащих ФИО16, на общую сумму 3 000 рублей. Преступления им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Корочкин свою вину в хищении чужого имущества не признал. В кассационных жалобах он просит проверить законность приговора, утверждая, что он не похищал банки с грибами и доказательств его виновности не установлено. Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 противоречивы, они даны под психическим воздействием на них работников милиции. Свою явку с повинной он написал, находясь в нетрезвом состоянии и под воздействием работников милиции. Отпечатков его пальцев на банках с грибами не обнаружено. Оценка указанным доказательствам дана судом неверная. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Вина Корочкина в совершенном им преступлении установлена совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре. Она подтверждена показаниями свидетеля ФИО6 в ходе следствия, исследованных в судебном заседании о том, что 27.09.2010 Корочкин принес в квартиру банку с грибами. Затем он принес еще 5 трехлитровых банок с грибами, сказав, что вскрыл сарайку. Она сказала Корочкину, чтобы он эти банки из квартиры унес, что он и сделал совместно с ФИО7, спрятав их на улице. Свидетель ФИО7 в ходе следствия подтвердил указанные показания. Свидетель ФИО8 в ходе следствия также это подтверждал. Показаниям данных свидетелей, как в суде, так и на следствии, судом дана правильная оценка. Их показания в ходе следствия суд обосновано признал достоверными, поскольку они подтверждены и другими, исследованными доказательствами, в том числе протоколом изъятия 6 трехлитровых банок с грибами и последующим протоколом выемки этих банок, согласно которым 29.09.2010 у <адрес> были изъяты 6 трехлитровых банок, которые впоследствии были возвращены потерпевшей ФИО16 Вина Корочкина подтверждена также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и других, изложенными в приговоре. Осужденный Корочкин в ходе следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого не отрицал хищение 6 трехлитровых банок с грибами у потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Доводы Корочкина о том, что эти показания и явку с повинной он дал под воздействием работников милиции, судом проверены. Они обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 о том, что никакого воздействия на Корочкина не оказывалось. Его допросы проводились с участием защитника. При этом каких-либо ходатайств о нарушениях норм УПК РФ во время допроса не заявлено. Оценка всех доказательств судом произведена в соответствии с законом, в их совокупности, с приведением в приговоре соответствующих обоснований. Оснований для переоценки исследованных доказательств судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, и выводы суда основаны на доказательствах, исследованных судом и приведенных в приговоре. Юридическая оценка преступным действиям осужденного Корочкина дана судом правильная и в приговоре обоснована. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора в ходе следствия и при рассмотрении дела судом, не допущено. Наказание Корочкину А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание и данные о личности. Вместе с тем, поскольку изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07.03.2011, санкция статьи, по которой осужден Корочкин А.Д. смягчена, приговор подлежит приведению в соответствии с новой редакцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Буйского районного суда от «14» февраля2011г. в отношении Корочкина А.Д. изменить. Считать Корочкина А.Д. осужденным по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011. В остальном приговороставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Копия верна:
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: