Судья Филиппова Н.В.           

                                                                                                                        22-606|11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома

«31» мая 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Шагабутдинова А.А.

судей Панова О.А., Кузьмина В.Н., при секретаре Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от «31» мая 2011г. кассационную жалобу Смирнова В.А.,

на приговор Буйского районного суда       

от «05» апреля 2011г.,

которым Смирнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

судимый 04.08.2004 по ст. 158 ч.2 п. «б»,158 ч.3,69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 25.05.2007 по отбытию срока наказания;

03.09.2008 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 08.10.2010 по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н.,

выслушав мнение прокурора Жаворонковой А.Г. об оставлении приговора без изменения, адвоката Данилову Е.В., просившую об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору, Смирнов В.А., 10.01.2011 из дома, находящегося в дер. <адрес>, принадлежащего ФИО7, похитил различные вещи и предметы на общую сумму 6 135 рублей.

Дело судом рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов просит смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 73 УК РФ, мотивируя это тем, что суд при назначении наказания не учел «всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств» - явку с повинной, возвращение потерпевшему похищенных вещей, активное участие в раскрытии преступления. Он полагает, что судимость по приговору от 04.08.2004 погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Смирнова в совершенном преступлении подтверждена материалами дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, в ходе следствия и при рассмотрении дела судом, не допущено.

Наказание Смирнову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе Смирнова, данные о его личности.

Поэтому оснований для снижения назначенного ему наказания судебная коллегия не находит.

Судом обоснованно применены правила, предусмотренные ст. 68 ч.3 УК РФ и решение об этом мотивировано.

Вместе с тем, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в резолютивной части приговора не сослался на ст. 62 ч.1 УК РФ, предусматривающую правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ. Судимость по приговору от 04.08.2004 не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Буйского районного суда от «05» апреля2011г.

в отношении Смирнова В.А. изменить.

Считать Смирнова В.А. осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 с применением ст.ст. 62 ч.1 и 68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

       Председательствующий: Шагабутдинов                    Судьи: Панов                                                 Кузьмин