Судья: Бессонов Д.А.                                                                                           Дело № 22-1408

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                       23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Панова О.А.,

судей: Нехайковой Н.Н. и Панихина И.В.,

при секретаре: Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационное представление прокурора Пыщугского района Аккуратова А.С. и кассационную жалоба адвоката Волконской О.Н. на приговор Павинского районного суда Костромской области от 6 июля 2011 года, которым

Путилов Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> ранее судимый: 29 июня 2009 года Пыщугским районным судом по ч.1 ст.158, ч.3 п.»А» ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

осужден по п.»А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.74 ч.5 условное осуждение по приговору суда от 29 июня 2009 года отменено, путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год;

в соответствии со ст.53 УК РФ на Путилова А.А. на период отбывания ограничения свободы возложены обязанности: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Пыщугского района без разрешения специализированного государственного органа, не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях;

Нестеров Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимости не имеющий,

осужден по ч.3 п.»А» ст.158,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию один раз в месяц.

    Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Путилова А.А., адвоката Волконскую О.Н., прокурора Ильину И.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

     приговором суда Путилов А.А. и Нестеров С.А. признаны виновными в том, что 3 февраля 2011 года по предварительному сговору с целью кражи незаконно проникли в дом потерпевшей ФИО15., расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитили принадлежащие ей вещи и деньги на общую сумму 4 748 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель указывает, что наказание Путилову А.А. и Нестерову С.А. назначено чрезмерно мягкое, явно не соответствующее характеру, степени общественной опасности преступления и личности осужденных. Кроме того, указывает, что в резолютивной части приговора при назначении наказания Путилову суд не указал на ст.70 УК РФ, а также суд не учел того, что в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения, которые смягчают ответственность. Просил приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Волконская О.Н. считает приговор суда чрезмерно суровым, по ее мнению суд не в полной мере учел данные о личности Путилова А.А., который страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Просит приговор суда отменить и назначить Путилову А.А. менее строгое наказание.

В возражениях на кассационное представление адвокат Буцукин А.В. указывает, что наказание Нестерову С.А. назначено с учетом его личности, с учетом всех обстоятельств дела и с учетом позиции потерпевшей. Считает, что прокурор в кассационном представлении не привел никаких доводов в обоснование своего мнения об отмене приговора. Просит приговор суда оставить без изменения, представление прокурора - без удовлетворения.

В возражениях на кассационное представление потерпевшая ФИО15. отмечает, что суд при назначении наказания Путилову и Нестерову не учел того, что между ними наступило примирение и она не желала наказания подсудимым в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы дополнительного кассационного представления, считает, что поскольку суд не применил к осужденным новый уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года, который смягчает наказание, назначенное им наказание подлежит снижению. Просил снизить назначенное осужденным наказание.

Адвокат Волконская О.Н. поддержала кассационную жалобу и ее доводы, просила учесть состояние здоровья Путилова и позицию потерпевшей по вопросу наказания и снизить наказание Путилову.

      Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с положениями ст.314-316 УПК РФ по ходатайству осужденных рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого производства. При ознакомлении с материалами дела Путилов А.А. и Нестеров А.С. соглашались с предъявленным им обвинением, в присутствии адвоката и после консультации с ним такое ходатайство заявляли добровольно, характер и последствия этого ходатайства они осознавали.

Суд установил, что обвинение, с которым Путилов А.А. и Нестеров С.А. согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.

Психическое состояние осужденных проверено с достаточной полнотой. Обоснованность выводов суда в приговоре о вменяемости Путилова А.А. сомнений не вызывает.

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям осужденных (преступление совершено 3 февраля 2011 года), суд не учел того обстоятельства, что с 11 марта 2011 года редакция ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ претерпела изменения, её санкция стала более мягкой.

Однако суд назначил наказание осужденным без учета этого обстоятельства, не переквалифицировав их действия на новый уголовный закон, чем нарушил требования ст.10 УК РФ.

Поскольку новый закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в силу ст.10 УК РФ имеет обратную силу, в приговор суда следует внести изменения, действия осужденных переквалифицировать на ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить назначенное им наказание.

Помимо указанных требований в ст.10 УК РФ о снижении наказания, судебная коллегия отмечает, что при назначении наказания осужденным суд не в полной мере учел то обстоятельство, что причиненный ущерб от преступления осужденные потерпевшей возместили и она не желала их наказания, а также не в полной мере учтены и данные о личности Путилова (он страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости). Оба эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также следовало отнести к обстоятельствам смягчающим наказание и учесть при его назначении.

Каких-либо оснований для назначения Путилову А.А. и Нестерову С.А. дополнительных видов наказаний судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия             

о п р е д е л и л а :

      приговор Павинского районного суда Костромской области от 6 июля 2011 года в отношении Путилова Алексея Александровича и Нестерова Сергея Александровича изменить:

действия Путилова А.А. и Нестерова С.А. переквалифицировать на ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить по ней наказание:

Путилову Алексею Александровичу в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Путилову А.А. отменить и окончательно назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года и 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы исправительной колонии общего режима;

Нестерову Сергею Александровичу назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нестерова С.А. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в этот орган на отметку один раз в месяц.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:      

Судьи: