Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Шагабутдинова А.А.,

судей:     Ротчева И.К. и Панихина И.В.,

при секретаре: Хохловой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сивкова Н.С. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 20 мая 2011 года, которым

Сивкову Николаю Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, осужденному 11 августа 20009 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима,

его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично: его действия переквалифицированы на ч.4 п.»А» ст.158, ч.3 ст.30 и ч.4 п.»А» ст.158, ч.4 п.»А» ст.158, ч.3 ст.30 и ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, наказание оставлено прежним.

Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Сивкова Н.С., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., судебная коллегия

                                   у с т а н о в и л а :

Сивков Н.С., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями от 7 марта 2011 года (ФЗ №26) и снижении ему назначенного наказания.

Постановлением судьи Шарьинского районного суда от 20 мая 2011 года действия Сивкова Н.С. были переквалифицированы на новый уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 года (№26-ФЗ), наказание оставлено прежним.

В кассационной жалобе на это постановление Сивков Н.С. указывает, что в связи с внесенными в УК РФ изменениями и с учетом имеющихся у него по делу смягчающих вину обстоятельств, суд при пересмотре приговора должен был снизить ему назначенное наказание, но этого не сделал. Просит пересмотреть судебное решение и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего снизить на основании ст.10 УК РФ Сивкову Н.С. назначенное наказание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч.4 статьи 158 УК РФ, по которым Сивков Н.С. был осужден, внесены изменения: из нее исключен нижний предел лишения свободы. Поэтому в силу положений ст. 10 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 г. (№26-ФЗ).

Одновременно с переквалификацией действий осужденного суд обсуждал и возможность снижения ему наказания, однако этого сделано не было, так как, по мнению суда, наказание ему назначалось с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.4 ст.158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим судебная коллегия считает, что назначенные наказания Сивкову Н.С. по ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 и ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ подлежат снижению.

Одновременно с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на то, что наказание Сивкову Н.С. назначалось с учетом отягчающих вину обстоятельств, как не соответствующее действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а :

постановление Шарьинского районного суда от 20 мая 2011 года в отношении Сивкова Николая Сергеевича изменить:

- срок назначенного ему наказания по ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ снизить до 5 лет и 2-х месяцев;

- по ч.3 ст.30 и ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ снизить до 4-х лет и 11 месяцев,

- по ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ снизить до 5 лет и 2-х месяцев,

- по ч.3 ст.30 и ч.4 п.»А» ст.158 УК РФ снизить до 4-х лет и 11 месяцев;

- срок наказания, назначавшийся ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 5 лет и 4-х месяцев;

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что наказание Сивкову Н.С. назначалось с учетом отягчающих вину обстоятельств.

В остальном данное постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: