Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Подсухина А.В., судей: Курохтина С.В. и Панихина И.В., при секретаре: Коломиец Н.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Павленко И.И. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 11 мая 2011 года, которым в отношении Павленко Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного 30 ноября 2009 года Преображенским районным судом г.Москвы по ч.2 п.»А,Г» ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.2 п.»А,Г» ст.161 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, наказание оставлено прежним. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Бузовой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2009 года Павленко И.И. осужден по ч.2 п.»А,Г» ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима. 4 апреля 2011 года Павленко И.И., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями от 7 марта 2011 года (ФЗ №26). Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 11 мая 2011 года действия Павленко И.И. были переквалифицированы на ч.2 п.»А,Г» ст.161 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, а назначенное наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе на это постановление Павленко И.И. ссылается на внесенные изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ, №377-ФЗ и №26-ФЗ и просит назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу осужденного подлежащей отклонению последующим основаниям. Суд, рассматривая в соответствии со ст.ст.396,397 ч.1 п.13 УПК РФ ходатайство осужденного о пересмотре приговора, пришел к правильному выводу о том, что положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 на осужденного Павленко И.И. распространяются в части квалификации его действий. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, поэтому в силу положений ст. 10 УК РФ суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон (№26-ФЗ от 7 марта 2011 г.). При этом суд обсуждал и возможность снижения наказания Павленко И.И., однако этого сделано не было, так как наказание ему по данной статье УК РФ назначалось с учетом требований закона, а объем и характер содеянного фактически никаких изменений не претерпели. Вместе с тем, судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на то, что наказание Павленко И.И. назначалось с учетом отягчающих вину обстоятельств, как не соответствующее действительности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 11 мая 2011 года в отношении Павленко Ивана Ивановича изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что наказание Павленко И.И. назначалось с учетом отягчающих вину обстоятельств; в остальном данное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Павленко И.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: