Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Подсухина А.В.,

судей: Курохтина С.В. и Панихина И.В.,

при секретаре: Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Лежава Ш.А. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 11 мая 2011 года, которым в отношении

Лежавы Шалвы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, осужденного 15 сентября 2009 года приговором Пушкинского городского суда Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено: его действия переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, наказание оставлено прежним.

Заслушав доклад судьи Панихина И.В., адвоката Симченко О.А., мнение прокурора Бузовой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                   у с т а н о в и л а :

приговором Пушкинского городского суда Московской области от 15 сентября 2009 года Лежава Ш.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима.

7 апреля 2011 года Лежава Ш.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями от 7 марта 2011 года (ФЗ №26).

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 11 мая 2011 года действия Лежавы Ш.А. были переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, а назначенное наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на это постановление Лежава Ш.А. указывает, что в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями суд должен был смягчить назначенное ему наказание, но этого не сделал. Кроме того, в постановлении суда имеется ошибка. Суд в своем постановлении указал, что новым уголовным законом внесены изменения в ч.2 ст.111 УК РФ, тогда как он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. Просит снизить назначенное ему приговором суда наказание.

В судебном заседании адвокат Симченко О.А. поддержала кассационную жалобу и ее доводы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, рассматривая в соответствии со ст.ст.396,397 ч.1 п.13 УПК РФ ходатайство осужденного о пересмотре приговора, пришел к правильному выводу о том, что положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 на осужденного Лежава Ш.А. распространяются в части квалификации его действий.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из санкции части 1 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, поэтому в силу положений ст. 10 УК РФ суд пришел к правильному выводу о переквалификации его действий на новый уголовный закон (№26-ФЗ от 7 марта 2011 г.)

При этом суд обсуждал и возможность снижения наказания Лежаве Ш.А., однако этого сделано не было, так как наказание ему по ст.111 ч.1 УК РФ назначалось с учетом требований закона, а объем и характер содеянного фактически никаких изменений не претерпели. Поэтому суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела и личности Лежавы Ш.А., пришел к выводу не снижать ему наказания.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с таким выводом.

Доводы Лежавы Ш.А. о допущенных судом нарушениях являются не состоятельными. Суд действительно при мотивировке применения нового уголовного закона в постановлении указал на ч.2 ст.111 УК РФ. Однако из текста постановления с очевидностью следует, что суд фактически излагал положения нового закона, коснувшиеся той статьи УК РФ, по которой Лежава Ш.А. был осужден, то есть статьи 111 части 1 УК РФ. И именно по этой статье УК РФ суд принял окончательное решение. Поэтому в данном случае эта техническая ошибка (опечатка) на существо принятого решения не влияет и не может служить основанием к отмене или изменению судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а :

постановление Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 11 мая 2011 года в отношении Лежава Шалвы Александровича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления (абзац 9 строка 1) указание на ч.2 ст.111 УК РФ,

в остальном это постановление суда - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лежавы Ш.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: