Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Спивак С.Г.,

судей: Ротчева И.К. и Панихина И.В.,

при секретаре: Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Ихалайнен Ю.В. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 4 апреля 2011 года, которым в отношении осужденной

Ихалайнен Юлии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п.<адрес>,

пересмотрены в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ приговоры, вынесенные в отношении ее от 22 марта 2005 года, от 25 апреля 2005 года, от 14 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Зотовой С.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

                                   у с т а н о в и л а :

приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2005 года Ихалайнен Ю.В.(Билявская) была осуждена по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 25 апреля 2005 года она была осуждена по ч.3 ст.158, ч.2 п.»А,Б,» ст.158, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима.

6 февраля 2007 года Ихалайнен Ю.В. по постановлению Тосненского районного суда Ленинградской области от 26 января 2007 года была освобождена от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 6 месяцев и 29 дней.

Приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 14 июня 2007 года Ихалайнен Ю.В. была осуждена по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Приговором Лоухского районного суда от 17 сентября 2007 года Ихалайнен Ю.В., с учетом внесенных изменений кассационной инстанцией, была осуждена по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 11 июня 2010 года по ходатайству Ихалайнен Ю.В. был изменен приговор от 14 июня 2007 года: ее действия были переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ); наказание оставлено прежним; в пересмотре других приговоров - было отказано.

21 марта 2011 года Ихалайнен Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 14 июня 2007 года в связи с внесенными в УК РФ изменениями от 7 марта 2011 года (ФЗ №26).

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 4 апреля 2011 года ее ходатайство было удовлетворено частично: действия Ихолайнен Ю.В. по приговору суда от 14 июня 2007 года, а также по приговорам от 22 марта 2005 года и 25 апреля 2005 года были переквалифицированы на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, а наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на это постановление Ихалайнен Ю.В. указывает, что в связи с внесенными в УК РФ изменениями, назначенный ей срок наказания должен быть смягчен, чего суд не сделал. Так же указывает, что изменения, коснувшиеся ст.ст.158,161 УК РФ, по которым она была осуждена, влияют и на назначенное ей окончательное наказание по приговору суда от 17.09.2007 года, которое она считает излишне суровым. Просит пересмотреть приговор суда от 17.09.2007 года и снизить назначенное этим приговором наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе.

В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд, рассматривая ходатайство осужденной о пересмотре приговора, пришел к правильному выводу о том, что положения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 на осужденную Ихалайнен Ю.В. распространяются в части квалификации ее действий.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из санкции части 1 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел таких видов наказаний, как исправительные работы и арест.

Этим же законом из санкции части 2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ, а из санкции ч.3 ст.158 УК РФ - нижний предел лишения свободы.

В связи с этим суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденной на ч.1 ст. 161, ч.2 п.»А.Б» ст.158 и ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ в новой редакции.

Суд обсуждал возможность снижения наказания в связи с внесенными изменениями, однако этого сделано не было, так как наказание ей по этим статьям УК РФ назначалось в рамках закона, а объем и характер обвинений у Ихалайнен Ю.В. фактически не изменились.

Постановление суда мотивированно и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводом суда по рассмотренному вопросу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Костромского районного суда от 4 апреля 2011 года в отношении Ихалайнен Юлии Владимировны - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: