Судья: Жохова С.Ю. Дело № 22-893 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Кузьмина В.Н., судей: Попова А.Е. и Панихина И.В., при секретаре: Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Пиунова А.А. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 17 мая 2011 года, которым Пиунову Александру Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, проживающего в г<адрес>, ранее судимому: 16 февраля 2010 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, осужденному 6 августа 2010 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 16 февраля 2010 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы исправительной колонии общего режима, его ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ было удовлетворено: его действия по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции (Федерального закона №26-ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), наказание оставлено прежним. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Пиунов А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области, 23 марта 2011 года обратился в суд ходатайством о пересмотре приговоров в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении ему назначенного наказания. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 17 мая 2011 года ходатайство Пиунова А.А. было удовлетворено: его действия по обоим приговорам были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе на это постановление Пиунов А.А. указывает, что суд, одновременно с переквалификацией его действий на новый уголовный закон, который улучшает его положение, должен был снизить и срок наказания, но этого не сделал. Просит отменить постановление суда и смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из санкции части 1 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы таких видов наказаний, как исправительные работы и арест, поэтому в силу положений ст. 10 УК РФ суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 г. (№26-ФЗ). Одновременно с переквалификацией действий осужденного, суд обсуждал и возможность снижения наказания Пиунову А.А., однако этого сделано не было, так как, по мнению суда, наказание ему по ч.1 ст.111 УК РФ назначалось с учетом степени общественной опасности содеянного, его личности, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с этим судебная коллегия считает, что наказание Пиунову А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ подлежит снижению. По ч.1 ст.158 УК РФ, по которой Пиунов А.А. также был осужден к лишению свободы, назначенное ему наказание снижению не подлежит, поскольку, как правильно указал суд, Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения коснулись других видов наказаний, а не лишения свободы, которое назначалось Пиунову А.А.по ч.1 ст.158 УК РФ, которое он отбывает. Одновременно с этим судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на то, что наказание Пиунову А.А. назначалось с учетом отягчающих вину обстоятельств, как не соответствующее действительности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 17 мая 2011 года в отношении Пиунова Александра Александровича изменить: - назначенное наказание Пиунову А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ снизить до 2 лет и 5 месяцев; - окончательное наказание, назначенное ему по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, снизить до 2 лет и 11 месяцев; в остальном данное постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: