Судья: Лепина Л.Л. Дело № 22-902 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Панова О.А., судей: Воронцовой Г.В. и Панихина И.В., при секретаре: Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Головиной Е.В. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 4 мая 2011 года, которым Головиной Елене Витальевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> осужденной: - 6 марта 2006 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.159 УК РФ - 1 год лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ - 6 лет лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ - 9 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы; кассационным определением Тульского областного суда от 21 июня 2006 года приговор изменен: отменено осуждение по ч.3 ст.162 УК РФ, дело в этой части направлено на новое рассмотрение; действия с ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.162 УК РФ - 4 года лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы; - приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 30 января 2008 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено к отбытию 9 лет лишения свободы исправительной колонии общего режима, её ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ было удовлетворено частично: её действия по ч.1 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции (Федерального закона №26-ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), наказание оставлено прежним. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., адвоката Шутова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Головина Е.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Костромской области, 11 апреля 2011 года обратилась в суд ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении ей назначенного наказания. Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 4 мая 2011 года ходатайство Головиной Е.В. было удовлетворено частично: её действия по ч.1 ст.159 и ч.1 ст.162 УК РФ были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе на это постановление Головина Е.В. указывает, что суд, одновременно с переквалификацией ее действий на новый уголовный закон, который улучшает ее положение, должен был снизить и срок наказания, но этого не сделал. Просит отменить постановление суда и смягчить назначенное ей наказание. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из санкции части 1 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, из санкции ч.1 ст.159 УК РФ исключены нижние пределы таких видов наказаний, как исправительные работы и арест, поэтому в силу положений ст. 10 УК РФ суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 г. (№26-ФЗ). Одновременно с переквалификацией действий осужденной суд обсуждал и возможность снижения наказания Головиной Е.В., однако этого сделано не было, так как, по мнению суда, наказание ей назначалось в пределах санкций, указанных статей в новой редакции, а изменений в ч.3 ст.162 УК РФ, улучшающих положение осужденной, новым Законом не вносилось. С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с этим судебная коллегия считает, что наказание Головиной Е.В. по ч.1 ст.162 УК РФ подлежит снижению. По ч.1 ст.159 УК РФ, по которой Головина Е.В. также была осуждена к лишению свободы, назначенное ей наказание снижению не подлежит, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменения коснулись других видов наказаний, а не лишения свободы, которое назначалось Головиной Е.В. и которое она отбывает. В ч.3 ст.162 УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, как правильно установил суд, новым Законом не вносилось, поэтому в этой части приговор пересмотру не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Костромского районного суда Костромской области от 4 мая 2011 года в отношении Головиной Елены Витальевны изменить: - срок назначенного наказания Головиной Е.В. (по приговору суда от 6 марта 2006 г.) по ч.1 ст.162 УК РФ снизить до 3 лет и 10 месяцев; срок наказания, назначенный ей по этому приговору в порядке ст.69 ч.3 УК РФ снизить до 4-х лет и 4-х месяцев; - окончательное наказание, назначенное ей приговором суда от 30 января 2008 года по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, снизить до 8 лет и 10 месяцев; в остальном данное постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи