Судья: Быстрова О.А.                                                                                                     Дело № 22-1050

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                           12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Назаровой Н.Е.,

судей: Воронцовой Г.В. и Панихина И.В.,

при секретаре: Богдановой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамолина В.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 18 апреля 2011 года, которым

Мамолину Валерию Викторовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>,

ранее судимому 24 декабря 2007 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; освободился условно-досрочно 1 октября 2009 года на 1 год 7 месяцев и 16 дней,

осужденному 3 июня 2010 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.2 п.»А,Г» ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима,

его ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ было удовлетворено частично: его действия по ч.2 п.»А,Г» ст.161 УК РФ были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции (Федерального закона №26-ФЗ РФ от 07.03.2011 года), наказание оставлено прежним.

     Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мамолин В.В. 24 декабря 2007 года был судим Железнодорожным городским судом Московской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 1 октября 2009 года на 1 год 7 месяцев и 16 дней.

3 июня 2010 года Мамолин В.В. был осужден Железнодорожным городским судом Московской области по ч.2 п.»А,Г» ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

22 марта 2011 года Мамолин В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области, обратился в суд ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, и о снижении ему назначенного наказания.

Постановлением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 18 апреля 2011 года его ходатайство было удовлетворено частично: его действия по ч.2 п.»А,Г» ст.161 УК РФ были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года, наказание оставлено прежним.

В кассационной жалобе на это постановление Мамолин В.В., ссылаясь на ст.10 УК РФ, указывает, что одновременно с переквалификацией его действий на новый уголовный закон суд должен был снизить и срок наказания, но это не сделал. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

      Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего судебное постановление оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговора, обоснованно принял решение о переквалификации его действий по ч.2 п.»А,Г» ст.161 УК РФ, поскольку новым законом в ее санкцию были внесены изменения, улучшающие его положение. Вместе с тем по ч.1 ст.162 УК РФ, по которой ему также назначалось наказание в виде лишения свободы, которое он отбывает, и в которую также были внесены изменения Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, суд никакого решения не принял. Это упущение является существенным нарушением закона, и не может быть восполнено в суде кассационной инстанции.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного, суд не в полной мере учел требования ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 18 апреля 2011 года в отношении Мамолина Валерия Викторовича - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:             

Судьи: