Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Назаровой Н.Е.,

судей: Курохтина С.В. и Панихина И.В.,

при секретаре: Богдановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Журавель И.Ю. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 31 мая 2011 года, которым

Журавель Игорю Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г.
<адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному 7 ноября 2006 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима,

его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично: его действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, наказание оставлено прежним.

Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Кудряшовой А.В., судебная коллегия

                                   у с т а н о в и л а :

приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 7 ноября 2006 года Журавель И.Ю. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима без штрафа.

5 мая 2011 года Журавель И.Ю., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года (№26-ФЗ).

Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 31 мая 2011 года действия Журавель И.Ю. были переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, а назначенное наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на это постановление Журавель И.Ю. указывает, что в связи с внесенными в УК РФ изменениями и с учетом имеющихся у него по делу смягчающих вину обстоятельств, суд при пересмотре приговора должен был снизить ему назначенное наказание, но этого не сделал. Просит пересмотреть судебное решение и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего на основании ст.10 УК РФ снизить осужденному наказание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из санкции части 2 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, поэтому в силу положений ст. 10 УК РФ суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 г. (№26-ФЗ).

Одновременно с переквалификацией действий осужденного, суд обсуждал и возможность снижения наказания Журавель И.Ю., однако этого сделано не было, так как, по мнению суда, наказание ему назначалось с учетом общественной опасности, характера преступления, данных о его личности.

С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим судебная коллегия считает, что наказание Журавель И.Ю. по ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

     о п р е д е л и л а :

постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 31 мая 2011 года в отношении Журавель Игоря Юрьевича изменить:

- назначенное наказание по ч.2 ст.162 УК РФ снизить до 5 лет и 11 месяцев лишения свободы;

в остальном данное постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: