Судья: Смирнов П.Р.                                                                                            Дело № 22-705

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                          14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Подсухина А.В.,

судей: Попова А.Е. и Панихина И.В.,

при секретаре: Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационное представление государственного и обвинителя и кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего осужденного Кошкина А.А. - Кошкиной Ж.Ю. на приговор Кологривского районного суда Костромской области (с.Георгиевское) от 27 апреля 2011 года, которым

Кошкин Алексей Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий в с<адрес>, ранее судимый:

22 июля 2009 года Межевским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30 и ч.3 п.»А» ст.158,73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев;

21 октября 2010 года Кологривским районным судом Костромской области по ч.3 п.»А» ст.158,73,88 ч.6.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговор Межевского районного суда от 22 июля 2009 года оставлен на самостоятельное исполнение;

22 декабря 2010 года Кологривским районным судом Костромской области по ч.3 ст.30 и ч.3 п.»Г» ст.228.1,64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; условное осуждение по приговору Межевского районного суда от 22 июля 2009 года на основании ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ 2 года и 6 месяцев лишения свободы воспитательной колонии; в зале суда взят под стражу и срок отбывания наказания исчисляется с 22 декабря 2010 года;

осужден по ч.2 п.»Б» ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 п.»Б» ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 п.А,Б» ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание 1 год лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от 22 декабря 2010 года, окончательно назначено наказание 3 года и 4 месяца лишения свободы воспитательной колонии.

По этому же делу в отношении ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в с<адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Заслушав доклад судьи Панихина И.В., выступление адвоката Смирновой И.В, прокурора Зотову С.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

     приговором суда Кошкин А.А. признан виновным в том, что 10 октября 2009 года ночью с целью кражи незаконно проник в гараж потерпевшего ФИО17 расположенного у <адрес>, откуда тайно похитил автомобильный ручной насос стоимостью 250 рублей и 10 гаечных ключей стоимостью 850 рублей, а всего на сумму 1 100 рублей.

Он же ночью 10 ноября 2009 года таким же образом из этого же гаража, из стоявшей в нем автомашины потерпевшего ФИО17., тайно похитил 10 000 рублей.

Он же в феврале 2010 года вечером с целью кражи незаконно проник в гараж потерпевшего ФИО19 расположенного у <адрес>, откуда тайно похитил автомобильный радиатор, стоимостью 1 500 рублей, который отдал гр.ФИО16. После чего вместе с ФИО16. по предварительному сговору с целью кражи пришли к этому же гаражу ФИО19 незаконно проникли в него и тайно похитили набор гаечных ключей стоимостью 1 100 рублей, зарядное устройство стоимостью 2 500 рублей, электролобзик стоимостью 2 600 рублей, причинив ФИО19 материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в описательной части приговора.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, поскольку суд не указал в какой редакции уголовного закона квалифицировал действия Кошкина А.А. по эпизодам краж, а также из приговора не ясно - как будет исполняться приговор суда в отношении Кошкина А.А. от 21 октября 2010 года.

В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего осужденного - ФИО24. указывает на несогласие с приговором. Считает, что по делу были допущены процессуальные нарушения: признательные показания сын дал в милиции без ее участия и участия адвоката. Считает, что признательные показания в краже денег у ФИО17 сын дал под давлением, ее сын страдает психическими расстройствами и по ее мнению «он не осознает и может легко поддаться влиянию другого человека». Считает, что вина сына в краже денег у потерпевшего ФИО17 ничем, кроме показаний самого потерпевшего ФИО17, не подтверждена. Не согласна и с тем, что уголовное дело в отношении ФИО16 который подтолкнул ее сына к краже, было прекращено. Также указывает на то обстоятельство, что копия обвинительного заключения ей не вручалась.

При рассмотрении кассационной жалобы адвокат Смирнова И.В. поддержала кассационную жалобу и ее доводы, просила снизить назначенное Кошкину А.А. наказание.

      Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката и прокурора, поддержавшего кассационное представление, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетнему Кошкину А.А., который страдает психическим расстройством (по заключению психиатрической экспертизы он обнаруживает признаки органического расстройства личности раннего генеза с легкой интеллектуальной недостаточностью, эмоционально волевой неустойчивостью, эписидромом в анамнезе (л.д.151-153)), предъявлено обвинение в совершении краж, которые, по версии следствия, он совершил в возрасте 15 и 16 лет.

Согласно ч.3 ст.425 УПК РФ в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

Это требование закона не выполнено, несовершеннолетний Кошкин А.А., страдающий психическим расстройством, и на следствии и в судебном заседании допрашивался без участия педагога или психолога.

Данное упущение является существенным нарушением прав несовершеннолетнего Кошкина А.А. и влечет за собой отмену приговора.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить все имеющиеся в деле доказательства, в том числе и показания Кошкина А.А., которые были получены на предварительном следствии, оценить их с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности - на предмет их достаточности, после чего принять законное и обоснованное решение по существу дела.

Одновременно с этим суду следует указать и о том, как должен будет исполняться приговор суда в отношении Кошкина А.А. от 21 октября 2010 года, поскольку приговором суда от 22 декабря 2010 года, которым Кошкин А.А. был осужден к реальной мере наказания, этот вопрос разрешен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                 

о п р е д е л и л а :

приговор Кологривского районного суда (с.Георгиевское) от 27 апреля 2011 года в отношении Кошкина Алексея Алексеевича - отменить;

уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:                             

Судьи: