Судья: Жохова С.Ю. Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 14 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Подсухина А.В., судей: Попова А.Е. и Панихина И.В., при секретаре: Маковейчук О.Б., рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Прохорова А.А. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 апреля 2011 года, которым Прохорову Артему Алексеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> области, проживающему в <адрес>, судимого: 20 мая 2009 г. Нерехтским районным судом Костромской области по ч.2 п.»А,Б» ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы, по ч.2 п.»Г» ст.161,88 ч.6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением судьи Нерехтского суда от 2 декабря 2009 года условное осуждение отменено, Прохоров А.А. направлен для отбывания назначенного наказания в воспитательную колонию; 9 апреля 2010 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году и 7 месяцам лишения свободы; его ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ было удовлетворено: его действия были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции (Федерального закона №26-ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по ч.2 п.»Г» ст.161 УК РФ срок наказания установлен в 10 месяцев (снижен на 2 месяца), срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, установлен в 1 год и 6 месяцев (снижен на 1 месяц). Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Прохорова А.А., адвоката Данилову Е.В., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Прохоров А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области, 28 марта 2011 года обратился в суд ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении ему назначенного наказания. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 апреля 2011 года ходатайство Прохорова А.А. было удовлетворено: его действия по обоим приговорам были переквалифицированы по обоим приговорам на уголовный закон в новой редакции (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.); по ч.2 п.»А,Б» ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ наказание оставлено без изменения; по ч.2 п.»Г» ст.161 УК РФ (приговор суда от 20 мая 2009 г.) наказание назначено в виде 10 месяцев лишения свободы (то есть снижено на 1 месяц); по совокупности приговоров наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев (то есть снижено на 1 месяц). Прохоров А.А. не согласен с этим постановлением и обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе не оспаривает того, что суд не снизил ему наказание по ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, так как внесенные изменения в уголовный кодекс в этой части его не коснулись, но просит пересмотреть его дело и снизить ему наказание по ч.2 ст.161 УК РФ. Считает, что с учетом смягчающих его вину обстоятельств (преступление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте) имеются основания снизить больший срок наказания, чем это сделал суд. В судебном заседании осужденный Прохоров А.А. и адвокат Данилова Е.В. поддержали кассационную жалобу и ее доводы, Прохоров А.А. просил смягчить ему наказание, ограничившись отбытым сроком. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям. Суд обоснованно и на законных основаниях пришел к выводу о том, что действия Прохорова А.А. по ч.2 п.»Г» ст.161 УК РФ, ч.2 п.»А,В» ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ должны быть квалифицированы по новому уголовному закону - ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку он улучшает его положение. Одновременно с переквалификацией действий осужденного по этому приговору на уголовный закон в новой редакции, суд решал вопрос и по наказанию. Суд мотивировал причины невозможности снижения наказания Прохорову А.А. по ч.2 п.»А,В» ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и снижения наказания, назначавшегося ему по ч.2 п.»Г» ст.161 УК РФ. Доводы осужденного о том, что суд должен был снизить ему наказание в большем размере, чем это сделал, являются не обоснованными. С учетом всех обстоятельств дела, по которому осужден Прохоров А.А., данных о его личности, судебная коллегия считает, что оснований для дальнейшего снижения наказания Прохорову А.А. не имеется. Вместе с тем судебная коллегия считает, что в постановление суда следует внести уточнение, поскольку в резолютивной его части отсутствует указание на ссылку редакции нового уголовного закона, по которому суд пересмотрел приговор в отношении Прохорова А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 26 апреля 2011 года в отношении Прохорова Артема Алексеевича - уточнить: считать Прохорова А.А. осужденным по ч.2 п.»А,Б» ст.158, ч.1 ст.161 и ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Прохорова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: