Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Кузьмина В.Н., судей: Назаровой Н.Е. и Панихина И.В., при секретаре: Журун А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пабуева О.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 17 мая 2011 года, которым Пабуеву Олегу Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, ранее судимому: 7 февраля 2005 года Выборгским районным судом Ленинградской области по ч.2 п.»Б,В» ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2009 года по отбытию срока, осужденному 10 ноября 2010 года Выборгским районным судом Ленинградской области по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима, его ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года удовлетворено частично: его действия переквалифицированы на ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, наказание оставлено прежним. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Саковой И.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Пабуев О.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом изменениями от 7 марта 2011 года (ФЗ №26) и снижении ему назначенного наказания. Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 17 мая от 2011 года действия Пабуева О.В. были переквалифицированы на ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ в новой редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, наказание оставлено прежним. В кассационной жалобе на это постановление Пабуев О.В. указывает, что в связи с внесенными в УК РФ изменениями суд при пересмотре приговора должен был снизить ему и назначенное наказание, но этого не сделал. Просит пересмотреть судебное решение и смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего снизить на основании ст.10 УК РФ Пабуеву О.В. назначенное наказание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, по которой Пабуев О.В. был осужден, внесены изменения: исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, которое назначалось ему приговором суда. Поэтому в силу положений ст. 10 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 г. (№26-ФЗ). Одновременно с переквалификацией действий осужденного, суд обсуждал и возможность снижения ему наказания, однако этого сделано не было, так как, по мнению суда, наказание ему назначалось в пределах санкции статьи 158 ч.3 УК РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, которые способствовали раскрытию преступления, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с этим судебная коллегия считает, что назначенное наказание Пабуеву О.В. по ч.3 п.»А»ст.158 УК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 17 мая 2011 года в отношении Пабуева Олега Владимировича изменить: - срок назначенного ему наказания по ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ снизить до 2 лет и 5 месяцев; в остальном данное постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: