Судья: Пантюхов О.А.                                                                                       Дело № 22-1214

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                       28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Третьякова В.И.,

судей: Кузьмина В.Н. и Панихина И.В.,

при секретаре: Богдановой Л.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационные жалобы осужденных Редькина Е.А. и Буркова М.С. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 8 июня 2011 года, которым

Редькин Евгений Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, холостой, проживающий по адресу: <адрес>), ранее судимый:

- 29 апреля 2004 года Шарьинским городским судом Костромской области по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима, освобожден 7 ноября 2006 года по отбытии срока,

- 25 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка №25 г.Шарьи по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев; Постановлением мирового судьи судебного участка №25 г.Шарьи от 25 декабря 2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам и 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи от 25 сентября 2008 года отменено и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде 7 лет и 10 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

Бурков Михаил Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, холостой, имеющий троих несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: г.<адрес>», ранее судимый:

- 12 мая 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №25 г.Шарьи по ч.1 ст.139 УК РФ к 130 часам обязательных работ,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев и 10 дней лишения свободы исправительной колонии строгого режима;

Шеховцов Владислав Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, холост, инвалид 2 группы, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 8 октября 2003 года Шарьинским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 6 октября 2006 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Редькинап Е.А., адвокатов Зотова А.А., Егорову О.Н., Богомолову А.Ю., мнение прокурора Кудряшовой А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Редькин Е.А., Бурков М.С. и Шеховцов В.А. признаны виновными в том, что в ночь с 1 на 2 января 2010 года, находясь в квартире <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО23. и ссоры с ним, на почве личной неприязни, действуя совместно и согласованно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО23 нанесли ему множественные удары руками, ногами и металлической кочергой в область тела и головы.

Своими умышленными и совместными действиями Редькин, Бурков и Шеховцов причинили ФИО23. множественные телесные повреждения (закрытую черепно-мозговую травму, травму шеи, травму груди и поясничной области, травму верхних конечностей, таза и нижних конечностей), отчего ФИО23 туту же в квартире 2 января 2010 года скончался.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательной части приговора.

В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что наказание всем осужденным назначено чрезмерно мягкое, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к разряду особо тяжких. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Редькин Е.А. в кассационной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, просит снизить размер назначенного наказания. Просит учесть полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Осужденный Бурков М.С. в кассационной жалобе приговор суда в отношении себя считает незаконным. Не отрицает нанесение ударов ногами ФИО23., но утверждает, что эти удары не могли повлечь смерть ФИО23 так как пинал он его только в область ног. Считает, что его оговорили и свидетель ФИО24 (сожительница Шеховцова) ее сын - свидетель ФИО25 и сам Шеховцов. К этому у них были основания: с ФИО24 он ранее ссорился, а Шеховцова по его (Буркова) инициативе в свое время увольняли с работы. Указывает, что в тот вечер он находился в тапках, а не в ботинках. Его ботинки обнаружили на следующий день рядом с лежащим ФИО23, и на них случайно могла попасть его кровь.

Указывает на несогласие с протоколом судебного заседания, считает, что тех высказываний, которые записаны в протоколе судебного заседания в его последнем слове, он не говорил. При этом в кассационной жалобе не указывает - с какими именно высказываниями он не согласен и что именно он говорил в последнем слове.

Так же просит учесть наличие у него троих детей, больной матери пенсионерки, его состояние здоровья, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств. Просит переквалифицировать его действия на более «легкую статью» и снизить срок наказания.

В судебном заседании прокурор Кудряшова А.В. поддержала кассационное представление, осужденный Редькин, адвокаты Зотов А.В. и Егорова О.Н. поддержали кассационные жалобы и их доводы. Адвокат Богомолова А.Ю., выступающая в интересах осужденного Шеховцова В.А. полагала, что представление прокурора подлежит отклонению, просила о снижении наказания Шеховцову В.А.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности осужденных Редькина Е.А., Буркова М.С. и Шеховцова В.А. в совершенном преступлении, обосновав это доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре.

Так свидетель ФИО33 показал по делу, что в ночь на 1 января 2010 года он помог Шеховцову и Редькину найти ФИО23 в доме у ФИО35, после чего ушел к себе.

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, в ночь на 1 января 2010 года она у себя дома вместе с ФИО37 и погибшим ФИО23 распивали спиртное. Увидела, как к ней в дом зашел ФИО33 и ним два молодых человека. Увидев этих парней, ФИО23 испугался, просил её, чтобы она спасла его. Эти молодые люди сказали, что ФИО23 виноват перед ними и будет отвечать. Они вытащили его на улицу, а на следующий день она узнала о смерти ФИО23

Свидетеля ФИО43 показал по делу, что в ночь на 1 января 2010 года к нему в баню забежал ФИО23, он был напуган и говорил, что его «режут». В баню зашли двое парней, один из них проживает на <адрес> (Шеховцов), они были агрессивно настроены. В ходе разговора они позвали ФИО23 с собой, предложив ему «выпить» и тот согласился. На следующий день он пришел в дом на <адрес> к Шеховцову и там на кухне обнаружил труп ФИО23

Из показаний свидетеля ФИО24. (сожительница Шеховцова) следует, что 1 января 2010 года, когда погибший ФИО23 пришел к ним в дом, следов повреждений на нем не было. При ней в её доме ФИО23 избивали все трое: Шеховцов, Редькин и Бурков. Били руками и ногами, а также наносили удары металлической кочергой. Били его, как она поняла за то, что ФИО23 попытался убежать из дома через окно, при этом разбил стекло в раме. Утром 2 января к ним пришел ФИО43 и обнаружил ФИО23 мертвым, на его лице и теле были видны множественные повреждения.

Свидетель ФИО25несовершеннолетний сын ФИО24 показал по делу, видел как Шеховцов, Редькин и Бурков не позволили ФИО23 убежать из дома через окно. При этом стекло в окне было ФИО23 разбито. Его тут же завели в дом и все трое нанесли ему по нескольку ударов. ФИО23 просил не избивать его, говорил, что он вставит разбитое стекло в окно. В ночь на 2 января 2010 года он проснулся от шума и увидел, как ФИО23 избивают Редькин и Бурков. Они пинали его лежащего ногами и били кочергой, Бурков бил головой ФИО23 об печь.

Согласно показаниям Редькина и Шеховцова, которые они давали на стадии предварительного следствия (подтвердили их и в судебном заседании), избивали ФИО23 все трое (Редькин, Шеховцов и Бурков): били руками, пинали ногами, наносили удары кочергой.

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО23 его смерть последовала от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди и поясничной области с обширными кровоизлияниями в мягкие ткани головы, грудной клетки и поясничной области, с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, с отеком и сдавлением головного мозга, с двусторонним пневмотораксом, с левосторонним гемотораксом, что привело к развитию острой кровопотери и травматического шока.

При исследовании трупа были обнаружены множественные телесные повреждения:

головы (множественные кровоподтеки и ссадины на лице, разрыв апоневроза затылочной области справа, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в задних областях справа и слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области левых теменной и височной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, отек и сдавление головного мозга),

шеи (два кровоподтека и ссадина на боковой поверхности шеи справа, шесть ссадин на задней поверхности шеи, перелом правого большого рожка подъязычной кости с разрывом слизистой оболочки),

груди и поясничной области (множественные кровоподтеки и ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани на передних и задних поверхностях грудной клетки, множественные переломы ребер справа и слева, перелом грудины, множественные переломы ребер с разрывом пристеночной плевры, с разрывами нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в плевральную полость),

верхних конечностей, таза и нижних конечностей (множественные ссадины и кровоподтеки в областях плечевых суставов, плеч, локтевых суставов, предплечий, кистей, ягодиц, бедер, коленных суставов и левой голени),

а также резаные раны в областях головы, предплечий и левого локтевого сустава.

Все повреждения образовались прижизненно, в течение короткого промежутка времени, признаков, указывающих на более раннее, либо на более позднее образование какого-либо из указанных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Телесные повреждения в области предплечий и кистей рук могли образоваться при попытках Зеленцова закрыться руками от ударов в области головы, шеи и груди. Резаные раны в области головы, предплечий и левого плечевого сустава образовались от действий режущих предметов, каковыми могли являться осколки стекла.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности всех троих в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО23 группой лиц, повлекшее по неосторожности его смерть.

Суд критически отнесся к показаниям Буркова, отрицавшего свою вину, полагая, что тем самым он стремиться уйти от законной ответственности и смягчить свою вину.

Шеховцов и Редькин на следствии неоднократно показывали, что в избиении Зеленцова принимал участие и Бурков, который наносил ему удары в область головы и тела ногами, обутыми в ботинки («берцы»), а также бил его и металлической кочергой. Оснований к оговору Буркова у них не было, их показания подтверждены и свидетельскими показаниями ФИО24 и ФИО25, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств - ботинок, принадлежащих Буркову, на которых обнаружена кровь.

Доводы Буркова о том, что кровь на его ботинки могла попасть случайно, так как они находились рядом с лежащим на полу ФИО23, являются несостоятельными. Избитый ФИО23, имея множественные телесные повреждения, при получении которых он мог жить непродолжительное время, не мог сам испачкать эти сапоги своей кровью, а наличие множественных помарок крови на ботинках исключает ее случайное происхождение на них.

К показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО25, которые они давали в отношении осужденного Шеховцова, проживавшего с ними одной семьей, суд также отнесся критически. Эти свидетели в своих показаниях занижали роль и участие Шеховцова в избиении ФИО23 замалчивали о том, что он наряду с Редькиным и Бурковым наносил ФИО23 удары ногами и кочергой по голове и телу. Суд обоснованно посчитал, что таким образом они пытались смягчить наказание Шеховцову. В остальном показания этих свидетелей об обстоятельствах избиения ФИО23, в том числе и о причастности к этому Буркова, не противоречат другим доказательствам по делу и сомнений в своей достоверности у суда не вызвали.

Судом проверялись доводы Буркова о том, что со стороны свидетелей ФИО24 и ФИО25 произошел его оговор. Эти доводы подтверждения не нашли. И ФИО24 и сам Бурков в судебном заседании показали, что имевшаяся между ними конфликтная ситуация разрешилась, они жили мирно, неприязни друг к другу не испытывали.

Доводы Буркова о том, что и у осужденного Шеховцова была причина к его оговору, так по его (Буркова) инициативе Шеховцова уволили с работы, по мнению судебной коллегии, являются надуманными и не состоятельными. Каких-либо данных о том, что между ними имеются неприязненные отношения ни Бурков, ни Шеховцов ни на следствии, ни в судебных заседаниях не говорили. Напротив, из материалов дела следует, что Шеховцов разрешил Буркову проживать у них в доме, и именно Шеховцов уладил конфликтную ситуацию между Бурковым и своей сожительницей ФИО24 Кроме того, Шеховцов, давая показания против Буркова, как правильно отмечено в приговоре суда, давал показания по делу и о своем участии в избиении ФИО23 при этом не принижал своей роли в содеянном, то есть не пытался переложить свою вину на Буркова. Суд обоснованно заложил в основу обвинительного приговора показания Шеховцова.

Психическое состояние осужденных проверено с достаточной полнотой и обоснованность выводов суда в приговоре об их вменяемости сомнений не вызывает, не оспариваются они и самими осужденными. Такие выводы суд сделал на анализе данных о личностях осужденных и экспертных заключениях, не доверять которым у суда оснований не было и нет.

Действия всех троих верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Все они принимали участие в избиении ФИО23 каждый из них нанес ему множество ударов по голове и телу, в том числе и металлической кочергой. Именно множественность нанесенных осужденными ФИО23 ударов, а также места их нанесения, свидетельствует об их умысле причинить тяжкий вред его здоровью.

Наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, при этом были учтены тяжесть содеянного, их личности, обстоятельства, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, о которых в своих кассационных жалобах указывают осужденные Редькин и Бурков.

У Редькина и Шеховцова суд обоснованно к отнес к отягчающим их вину обстоятельствам рецидив преступлений.

Оснований для снижения наказания осужденным или отмены приговора в связи с назначением им чрезмерно мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые бы могли повлечь за собой изменение или отмену приговора, допущено не было.

Доводы Буркова М.С. о неверных записях в протоколе судебного заседания в его последнем слове являются не состоятельными и голословными. Ни сам Бурков, ни его защитник, ни другие участники процесса каких-либо замечаний на протокол судебного заседания не подавали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                           

о п р е д е л и л а :

приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 8 июня 2011 года в отношении Редькина Евгения Анатольевича, Буркова Михаила Сергеевича и Шеховцова Владислава Александровича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Редькина Е.А. и Буркова М.С. и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:                    

Судьи: