Судья: Жохова С. Дело № 22-978 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 5 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего: Спивак С.Г., судей: Нехайковой Н.Н. и Панихина И.В., при секретаре: Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Печникова И.Н. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 20 мая 2011 года, которым Печникову Игорю Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, осужденному 30 ноября 2007 года Тверским районным судом гор.Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ч.2 ст.186 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2008 года приговор изменен: исключено указание на осуждение по ч.2 ст.186 и ч.3 ст.69 УК РФ; постановлено считать Печникова И.Н. осужденным по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, его ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ было удовлетворено частично: его действия по ч.4 ст.159 УК РФ были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции (Федерального закона №26-ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), наказание оставлено прежним. Заслушав доклад судьи Панихина И.В., объяснения осужденного Печникова И.Н., мнение прокурора Ильиной И.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Печников И.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН РФ по Костромской области, 28 марта 2011 года обратился в суд ходатайством о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении ему назначенного наказания. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 20 мая 2011 года ходатайство Печникова И.Н. было удовлетворено: его действия были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе на это постановление Печников И.Н. указывает, что суд, одновременно с переквалификацией его действий на новый уголовный закон, который улучшает его положение, должен был снизить и срок наказания, но этого не сделал. Просит отменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание до 3-х лет и 10-и месяцев лишения свободы с ограничением свободы до 2-х лет по месту его жительства г.Ульяновске. Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из санкции части 4 статьи 159 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы, поэтому в силу положений ст. 10 УК РФ суд пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон в редакции от 7 марта 2011 г. (№26-ФЗ). Одновременно с переквалификацией действий осужденного, суд обсуждал и возможность снижения наказания Печникову И.Н., однако этого сделано не было, так как, по мнению суда, наказание ему назначалось с учетом степени общественной опасности содеянного, его личности, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. С таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с этим судебная коллегия считает, что наказание Печникову И.Н. по ч.4 ст.159 УК РФ подлежит снижению. Одновременно с этим судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части постановления суда указание на то, что наказание Печникову И.Н. назначалось с учетом отягчающих вину обстоятельств, как не соответствующее действительности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Шарьинского районного суда Костромской области (п.Поназырево) от 20 мая 2011 года в отношении Печникова Игоря Николаевича изменить: - назначенное наказание Печникову И.Н. по ч.4 ст.159 УК РФ снизить до 5 лет и 10 месяцев; - исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что наказание Печникову И.Н. назначалось с учетом отягчающих вину обстоятельств; в остальном данное постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Печникова И.Н. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: