Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Панова О.А. судей Панихина И.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галенды Виктора Петровича на постановление судьи Свердловского районного суда Костромской области от 10 июня 2011 года, которым в отношении осужденного Галенда Виктора Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Ильиной И.Н., полагавшего постановление подлежащим изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 23 июня 2010 года Галенда В.П. был осужден по двух эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к одному году лишения свободы за каждое, по ст. 162 ч.2 УК РФ к пяти годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Галенду В.П. осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,» УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года).Наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Галенда В.П. просит постановление суда изменить и назначить ему более мягкий вид наказания. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ст.158 ч.2 п. «б,», ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как санкции данных статей новым федеральным законом смягчены. Суд также пришел к верному выводу о том, что наказание по п. «б,» ч.2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, так как было определено в виде лишения свободы, которое Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции данной статьи смягчению не подлежало. Вместе с тем судом, при принятии решении об оставлении наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ без изменения не учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Таким образом, с учетом изменений внесенных в санкцию статьи 162 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ подлежит соразмерному снижению и назначенное по ней наказание. В связи со смягчением наказания по данной статье подлежит снижению окончательное наказание. При решении вопроса о размере наказания в новой редакции закона и по совокупности преступлений судебная коллегия исходит из норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции при вынесении приговора. Оснований для назначения иного вида наказания, кроме как лишения свободы не имеется. Довод осужденного об ухудшении его состояния здоровья не может учитываться при разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствии с новым Федеральным законом. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 июня 2011 года в отношении Галенда Виктора Петровича изменить: Наказание, назначенное Галенде В.П. по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 23 июня 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ сократить до четырех лет десяти месяцев лишения свободы, В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галенде В.П. наказание в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном, постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : О.А. Панов Судьи : И.В. Панихин Н.Н. Нехайкова