г. Кострома 16 августа 2011 года председательствующего Третьякова В.И., судей Кузьмина В.Н. и Воронцовой Г.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационное представление старшего прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Шумской-Сколдиновой Н.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Козлова Сергея Викторовича. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 15 сентября 2010 года Козлов С.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Осужденный Козлов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года ходатайство Козлова С.В. удовлетворено; его действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и по ней назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационном представлении старший прокурор отдела прокуратуры г. Костромы Шумская-Сколдинова Н.Е. просит постановление отменить; считает, что оснований для смягчения наказания Козлову не имеется, поскольку внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой всех доводов, приведенных участниками процесса. Однако при рассмотрении ходатайства Козлова С.В. данное требование закона судьей не выполнено. Так, делая вывод о том, что приговор в отношении Козлова С.В. подлежит пересмотру, суд не указал, какие конкретно изменения внесены Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, каким образом они распространяются на осужденного, в какой части приговор должен быть приведен в соответствие с новым законом. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Вместе с тем, снижая назначенное Козлову С.В. наказание и ссылаясь при этом на смягчение санкции ч.2 ст.158 УК РФ в целом, суд не мотивировал, как это смягчение влияет на отбываемое Козловым наказание в виде лишения свободы; не дал оценки позиции прокурора, высказанной в судебном заседании. Кроме того, в резолютивной части постановления суд указал о признании Козлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, тогда как вопрос о виновности осужденного не является предметом судебного разбирательства при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене, а материалы по ходатайству осужденного Козлова С.В. - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении материалов суду надлежит проверить доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года в отношении Козлова Сергея Викторовича отменить, материалы по его ходатайству о пересмотре приговора направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи: