г. Кострома 16 августа 2011 года председательствующего Третьякова В.И., судей Кузьмина В.Н. и Воронцовой Г.В., при секретаре Богдановой Л.Н., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Чамаш кызы Гулнары на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 июня 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., прокурора Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года Чамаш кызы Г. (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 февраля 2011 года) осуждена по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.160 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Чамаш кызы Г. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 июня 2011 года ходатайство Чамаш кызы Г. частично удовлетворено; её действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Чамаш кызы Г. высказывает несогласие с постановлением судьи; просит снизить срок наказания. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть указанный закон имеет обратную силу и распространяется на Чамаш кызы Г. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшегося в отношении Чамаш кызы Г. приговора и переквалификации её действий по эпизоду кражи денег у потерпевшего Гафарова Э.В.о. на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения наказания не усмотрел. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не смягчил, в ст.160 ч.1 УК РФ каких-либо изменений не внес, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Чамаш кызы Г., в связи с принятием данного закона отсутствуют. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 июня 2011 года в отношении Чамаш кызы Гулнары оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: