Судья : Кадочникова Е.В.                                                                        Дело № 22-1380

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                            18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Шагабутдтнова А.А.

судей Попова А.Е., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Коломиец Н.Е.

           рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макаровского Дмитрия Васильевича на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 02 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

          Макаровского Дмитрия Васильевича     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

о приведении, вынесенного в отношении его приговора в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 годаудовлетворено,

заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Виноградова Р.А., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 апреля 2010 года Макаровский Д.В. был осужден к лишению свободы по ст. 162 ч.2 УК РФ на пять лет без штрафа, по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ на два года шесть месяцев без штрафа, по ст. 161 ч.1 УК РФ на один год шесть месяцев, по ст. 162 ч.2 УК РФ на пять лет без штрафа, по ст. 119 ч.1 УК РФ на восемь месяцев, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ на шесть лет лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к шести годам лишения свободы.

Постановлением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных по приговорам от 06 апреля и от 27 апреля 2010 года приговоров окончательно назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.

Макаровский Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров и постановления суда в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.

Суд заявленное ходатайство удовлетворил.

Постановлено считать Макаровского Д.В.     осужденным приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 апреля 2010 года - по ст. 162 ч.2 УК РФ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к четырем годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к одному году шести месяцам лишения свободы,

- по ст. 162 ч.2 УК РФ к четырем года одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа,

- по ст. 119 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к восьми месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года оставлен без изменения.

Постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года изменено : в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных по приговорам от 06 апреля и от 27 апреля 2010 года приговоров окончательно назначено наказание в виде шести лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Макаровский Д.В. считает, что так как санкция ст.162 ч.2 УК РФ стала значительно мягче, то и назначенное по ней наказание подлежит смягчению в большем размере.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит изменению, по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судом обоснованно сделан вывод о том, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26 ФЗ санкции статей 162 ч.2, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «в». 119 ч.1 УК РФ смягчены, а в статью 228 ч.2 ч.1 УК РФ изменения не внесены.

В связи с чем, судом правильно сделан вывод о наличии оснований для пересмотра приговора от 06 апреля 2010 и квалификации действий Макаровского Д.В. в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 27 апреля 2010 года.

          Решая вопрос относительно наказания, суд пришел к мотивированному выводу о том, что по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ оно не подлежит смягчению, поскольку было назначено в виде лишения свободы, данный вид наказания в санкциях указанных статей законом не смягчался.

        При этом судом, при принятии решении о смягчении наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ, согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

        Таким образом, с учетом изменений внесенных в санкцию статьи 162 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ суд пришел к правильному выводу о соразмерном снижении и назначенного по данным статьям наказания.

        Оснований для дальнейшего снижения наказания по указанным статьям не имеется, так вновь назначенное по ним наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Однако вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ неверен, так как наказание по ней Макаровскому было назначено в виде лишения свободы, данный вид наказания в санкции ч.2 ст.161 УК РФ, Федеральным законом смягчен, следовательно, подлежит сокращению и назначенное по ней осужденному наказание.

В связи со смягчением наказания по указанной статье подлежит снижению окончательное наказание.

При решении вопроса о размере наказания в новой редакции закона и по совокупности преступлений судебная коллегия исходит из норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции при вынесении приговора.

       Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 02 июня 2011 года в отношении Макаровского Дмитрия Васильевича изменить:

Наказание назначенное Макаровскому Д.В. приговором Красносельсвого районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 апреля 2010 года по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) сократить до двух лет пяти месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание сократить до пяти лет десяти месяцев лишения свободы.

Наказание назначенное постановлением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных приговорами судов от 06 апреля 2010 года и 27 апреля 2010 года сократить до шести лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судьи :                                                                   А.А. Шагабутдинов

                                                                               А.Е. Попов

                                                                               Н.Н. Нехайкова