г. Кострома 11 августа 2011 года председательствующего Подсухина А.В., судей Попова А.Е. и Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Люль Сергея Викторовича на постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 09 июня 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года Люль С.В. осужден по ст.159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы и окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Люль С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Островского районного суда Костромской области от 09 июня 2011 года ходатайство Люль С.В. частично удовлетворено; его действия переквалифицированы на ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года; наказание, назначенное по ст.159 ч.4 УК РФ, снижено до 4 лет 10 месяцев; наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Люль С.В. просит снизить назначенное ему наказание. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, из санкций ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть указанный закон улучшает положение осужденного и имеет обратную силу. Принимая во внимание внесённые изменения, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшегося в отношении Люль С.В. приговора, квалификации его действий в соответствии с новым законом и снижении наказания, назначенного по ч.4 ст.159 УК РФ. Сокращение наказания осуществлено судом в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; оснований для дальнейшего сокращения наказания, назначенного по ч.4 ст.159 УК РФ, не усматривается. Также судебная коллегия не усматривает оснований и для снижения размера наказания, назначенного Люль С.В. по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией этой статьи. В то же время, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Судом при принятии решения об оставлении Люль С.В. наказания, назначенного по ч.3 ст.159 УК РФ, без изменения данное требование закона не учтено. Вместе с тем, с учётом изменений, внесённых в санкцию ч.3 ст.159 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчающих наказание в виде лишения свободы, которое отбывается Люль С.В., подлежит соразмерному снижению и назначенное по ней наказание. В связи с сокращением наказания, назначенного Люль по ст.159 ч.3 УК РФ, наказание, назначенное ему на основании ст.69 ч.3 УК РФ, также подлежит снижению. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 09 июня 2011 года в отношении Люль Сергея Викторовича изменить: - по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года наказание, назначенное Люль С.В. по ст.159 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное ему на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ, снизить до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: