Мировой судья Рубликов И.Ю. Федеральный судья Григорьева Т.П. Дело № 22-1400. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Ротчева И.К., судей Панова О.А. и Воронцовой Г.В., при секретаре Смирновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Выскребенцева С.С.: - на приговор мирового судьи судебного участка № 31 п. Судиславль и Судиславского района от 23 мая 2011 года, которым Выскребенцев Сергей Степанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, не судимый, осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В счет компенсации морального вреда с Выскребенцева С.С. в пользу Ковальчука О.В. взыскано 1000 рублей; гражданский иск Ковальчука О.В. о взыскании материального ущерба с Выскребенцева С.С. оставлен без рассмотрения, за Ковальчуком признано право на его удовлетворение, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - и постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 11 июля 2011 года, которым приговор в отношении Выскребенцева С.С. оставлен без изменения, его апелляционная жалоба - без удовлетворения. Этим же приговором Ковальчук Олег Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, не судимый, осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. В счет компенсации морального вреда с Ковальчука О.В. в пользу Выскребенцева С.С. взыскано 1000 рублей; гражданский иск Выскребенцева С.С. о взыскании материального ущерба с Ковальчука О.В. оставлен без рассмотрения, за Воскребенцевым признано право на его удовлетворение, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор в отношении Ковальчука О.В. не обжалован, пересмотрен в порядке ревизии. Приговором суда Выскребенцев С.С. признан виновным в том, что он 17 марта 2011 года около 11 часов 15 минут на участке автодороги <адрес>, расположенном между д. Михайловское и д. Холм, в ходе ссоры умышленно нанес Ковальчуку О.В. удар кулаком и два удара хозяйственной сумкой, в которой находились тяжелые предметы, по голове, причинив сильную физическую боль и страдания. Ковальчук О.В. признан виновным в том, что он 17 марта 2011 года в период с 11 до 12 часов на участке автодороги <адрес>, расположенном между д. Михайловское и д. Холм, в ходе ссоры умышленно нанес Воскребенцеву С.С. несколько ударов (более трёх) головой и руками по лицу, причинив сильную физическую боль и страдания. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., осужденного Выскребенцева С.С., поддержавшего доводы жалобы, осужденного Ковальчука О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Выскребенцев С.С. высказывает несогласие с судебными решениями, просит приговор в отношении его отменить; при этом указывает, что: - ударов Ковальчуку О.В. не наносил; - изложенные судом обстоятельства дела не соответствуют ни его (Выскребенцева) показаниям, ни показаниям Ковальчука О.В. и ФИО6; - считает, что суд не был беспристрастным, не обеспечил равенство сторон, представленные им (Выскребенцевым) доказательства отвергались, противоречивые доказательства Ковальчука полностью принимались; кроме того, за Ковальчуком признано право на удовлетворение иска, а его иск оставлен без рассмотрения. В возражениях на кассационную жалобу Ковальчук О.В. просит отказать в её удовлетворении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор, как в отношении Ковальчука О.В., так и в отношении Выскребенцева С.С., постановлен обоснованно. Совершение осужденными преступных деяний подтверждено доказательствами, тщательно проверенными судами первой и апелляционной инстанций и подробно приведенными в приговоре мирового судьи и апелляционном постановлении. Доводы Выскребенцева С.С. о непричастности к нанесению побоев Ковальчуку О.В. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: - показаниями Ковальчука О.В. том, что 17 марта 2011 года Выскребенцев С.С. нанес ему удар кулаком в лицо и два удара сеткой по голове, при этом в сетке лежало что-то тяжелое; в результате полученных ударов он испытал физическую боль и страдания, на голове образовалась рана, по поводу которой он обращался за медицинской помощью к фельдшеру ФИО7; - показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 17 марта 2011 года она видела, как Выскребенцев С.С. размахивал хозяйственной сумкой и ударил Ковальчука; - показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 17 марта 2011 года Ковальчук действительно обращался к ней за медицинской помощью, у него была рубленая рана в височной области слева, она наложила ему повязку; - записями в журнале криминальных травм и журнале обслуживания на дому Михайловского фельдшерско-акушерского пункта, подтверждающими факт обращения Ковальчука О.В. в ФАП 17 марта 2011 года и оказания ему медицинской помощи; - заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04 мая 2011 года, согласно которой у Ковальчука О.В. при обследовании в бюро СМЭ 05 апреля 2011 года обнаружен <данные изъяты>; это повреждение образовалось на месте раны, возникшей от действия твердого тупого предмета, возможно 17 марта 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре, и вреда здоровью не причинило. Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Выскребенцева С.С. в содеянном. Не доверять показаниям Ковальчука О.В. и свидетелей ФИО6 и ФИО7 у суда оснований не имелось; их показания последовательны, не противоречивы, подтверждены другими доказательствами; обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Выскребенцева, в судебном заседании не установлено. Вопреки утверждению в жалобе принцип состязательности сторон при рассмотрении дела был соблюден. Сторонам были предоставлены равные права в ходе судебного разбирательства заявлять ходатайства и участвовать в исследовании доказательств. Все заявленные сторонами ходатайства председательствующим по делу были рассмотрены и по ним вынесены обоснованные решения. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства, в материалах дела нет; за Выскребенцевым С.С., наравне с Ковальчуком О.В., признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Действия Выскребенцева С.С. и Ковальчука О.В. правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ. В то же время, признав в описательно-мотивировочной части приговора установленным нанесение осужденными побоев друг другу, при обосновании квалификации содеянного мировой судья ошибочно указал и о совершении ими иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; данное указание подлежит исключению из приговора как излишне вмененное. Наказание Выскребенцеву С.С. и Ковальчуку О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, влияющих на наказание. Оснований для смягчения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор мирового судьи судебного участка № 31 п. Судиславль и Судиславского района Костромской области от 23 мая 2011 года и постановление судьи Островского районного суда Костромской области от 11 июля 2011 года в отношении Выскребенцева Сергея Степановича и Ковальчука Олега Владимировича изменить: исключить из квалификации их действий указание о совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи