г. Кострома 11 августа 2011 года председательствующего Подсухина А.В., судей Попова А.Е. и Воронцовой Г.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мхаили Валерия Розмиковича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2011 года о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., выступление защитника Даниловой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Костромского областного суда от 25 июня 2008 года Мхаили В.Р. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.126 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Мхаили В.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2011 года ходатайство Мхаили В.Р. частично удовлетворено; его действия переквалифицированы на ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, в остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Мхаили В.Р. высказывает несогласие с постановлением судьи; считает, что наказание подлежит снижению. Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста и нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть указанный закон имеет обратную силу и распространяется на Мхаили В.Р. Принимая во внимание данное обстоятельство, суд пришёл к правильному выводу о необходимости пересмотра состоявшегося в отношении Мхаили В.Р. приговора и переквалификации его действий на ст.161 ч.1 УК РФ в новой редакции, при этом оснований для снижения наказания не усмотрел. Судебная коллегия с выводами суда согласна. Федеральный закон от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы не смягчил, в ст.126 ч.2 УК РФ каких-либо изменений не внес, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Мхаили, в связи с принятием данного закона отсутствуют. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 30 мая 2011 года в отношении Мхаили Валерия Розмиковича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: