22-93|11 г. Кострома «08» февраля 2011г. председательствующего Кузьмина В.Н. судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В., при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании от «08» февраля 2011г. кассационную жалобу Куковерова Д.Н. на приговор Нерехтского районного суда от «14» декабря 2010г., которым Куковеров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый, осужден по ст. 307 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 18 000 рублей. Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н., выслушав мнение прокурора Ильиной И.Н. об оставлении приговора без изменения, выслушав адвоката Данилову С.А., просившую об отмене приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору, Куковеров Д.Н. при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО6, дал суду в судебном заседании 27.05.2010 заведомо ложные показания о том, что в ночь на 10.07.2005 он видел как ФИО6 вывели из ДК с пробитой головой. Затем он видел, как два человека избивали ФИО7 То есть, он подтвердил непричастность ФИО6 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО7 и хищении у него золотых цепочек и кулона, общей стоимостью 6 500 рублей. Указанные показания Куковерова судом были оценены критически, признаны несоответствующими материалам дела, другим доказательствам и установленным судом обстоятельствам совершения преступления, то есть заведомо ложными. Осужденный Куковеров в судебном заседании свою вину в даче заведомо ложных показаний отрицал. В кассационной жалобе он просит отменить приговор, мотивируя это тем, что в судебном заседании не давал заведомо ложных показаний. Он в судебном заседании пояснил, что он не видел конфликта между ФИО6 и ФИО7, а видел как ФИО6 выводили из ДК «Юбилейный» и, после этого, видел как двое избивали ФИО7, что суд в приговоре не привел доказательств, указывающих на заведомую ложность его показаний в судебном заседании, а сослался лишь на приговор от 15.06.2010 в отношении ФИО6, где дана критическая оценка его показаниям. Проверивматериалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Куковерова в даче заведомо ложных показаний установлена совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре. Так, из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО6 видно, что Куковеров, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал в судебном заседании, что он видел, как «Никифариди Ф.М. с пробитой головой вывели из ДК «Юбилейный» Валяженков А.В. и женщина, после чего он видел, как два человека избивали ФИО9» - л.д. 10-35. Указанные факты в судебном заседании подтверждены показаниями свидетеля ФИО10 Согласно вступившему в законную силу приговору от 15.06.2010 ФИО6 осужден за причинение различных телесных повреждений потерпевшим ФИО19 27.06.2005 и потерпевшему ФИО7 10.07.2005 в ДК «Юбилейный» г. Нерехта, у которого он открыто похитил золотую цепочку и кулон на общею сумму 6 500 рублей. При этом ФИО7 в судебном заседании показал, что его избил именно ФИО6. Указанным доказательствам судом дана надлежащая оценка. Доводы осужденного Куковерова о том, что он дал в суде правдивые показания, в судебном заседании выдвигались, судом проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Поэтому судебная коллегия считает их несостоятельными. Юридическая оценка действиям Куковерова судом дана правильная и в приговоре обоснована. На основании изложенного судебная коллегия находит, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела и в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора при расследовании дела и при рассмотрении его судом, не допущено. Наказание осужденному Куковерову назначено в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание и данные о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Нерехтского районного суда от «15» декабря2010г. в отношении Куковерова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Копия верна:
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: