Загаров Н.И. 22 - 1505 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 26 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Данильченко В.А., судей Зиновьевой О.Н. и Веремьевой И.Ю., при секретаре Журун А.М. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Мозжиной Т.Г. в интересах обвиняемого Головацкого А.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2010 г., которым ГОЛОВАЦКОМУ АРТУРУ ИВАНОВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлён срок содержания под стражей на 23 суток, всего до 2 месяцев 23 суток, то есть до 9 ноября 2010 г. включительно. Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение адвоката Мозжиной Т.Г., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 9 декабря 2009 г. возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч. 1 УК РФ по факту обнаружения в г. Костроме ул. <адрес> трупа продавца ФИО11. с огнестрельным ранением в голову. 17 августа 2010 г. был задержан Головацкий А.И. по подозрению в совершении этого преступления в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ. 21 августа 2010 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 27 августа 2010 г. ему предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последнее продление до 11 месяцев, то есть до 9 ноября 2010 г. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей судом удовлетворено. В кассационной жалобе адвокат Мозжина Т.Г. просит отменить постановление об аресте или избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что по делу отсутствуют доказательства его вины. Головацкого А.И. после задержания неоднократно избивали с целью получения от него показаний с признанием своей вины. Проверивматериал, обсудивдоводыжалобы, судебнаяколлегиянаходитпостановление судьи законнымиобоснованным. В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. При продлении Головацкому срока содержания под стражей соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок её применения, указаны достаточные основания для её оставления без изменения, учтены все требования, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ, в частности, тяжесть деяния, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, семейное положение, род занятий, отсутствие оснований к отмене либо изменению этой меры пресечения на другую, не связанную с изоляцией от общества, и другие обстоятельства. При таких данных судебная коллегия считает, что для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется достаточных оснований. Доводы жалобы о нанесении побоев Головацкому А.И. в ходе предварительного следствия могут быть рассмотрены только в порядке ст. 125 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 15 октября 2010 г. в отношении ГОЛОВАЦКОГО АРТУРА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: