Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Панова О.А. судей Попова А.Е., Нехайковой Н.Н. при секретаре Богдановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шевцовой Анжелы Владимировны на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 08 июля 2011 года, которым осужденной Шевцовой Анжеле Владимировне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КАССР отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления защитника адвоката Трубникова В.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Виноградова Р.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Шевцова А.В., отбывающая наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по Костромской области, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 08 июля 2011 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденной Шевцовой А.В. поставлен вопрос об отмене постановления судьи, по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, так она Шевцова принимает активное участие в общественной жизни колонии, в частности концерте, посвященном Дню открытых дверей, с большой серьезностью относится к занятиям по социально-правовой подготовке, трудоустроена в настоящее время в ЗАО «Заволжское», где характеризуется положительно, действительно она не участвует в совете коллектива, но ей никто и не предлагал в него вступить. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе. В соответствии с положениями ст. 79 ч.1 УК РФ лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием применения данного вида освобождения от наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков. Именно с учетом вышеизложенных факторов судом обоснованно и мотивированно сделан вывод о том, что имеется необходимость дальнейшего отбывания Шевцовой А.В. назначенного судом наказания, так как Шевцова А.В. в целом характеризуется удовлетворительно, своим поведением за весь период отбывания наказания, не проявила себя как лицо достойное условно-досрочного освобождения, наличие лишь двух поощрений и отсутствие взысканий, как правильно отметил суд не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания, так как соблюдение порядка отбытия наказания является обязанностью осужденного. Выводы суда полностью согласуются с содержание характеристики данной Шевцовой А.В. администрацией ФКУ КП -5 УФСИН России по Костромской области, сведения, изложенные в характеристике полностью подтверждаются материалами личного дела осужденной, данная характеристика составлена, согласована и утверждена надлежащими должностными лицами, в компетенцию которых входят указанные полномочия. Оснований не доверять, сведениям, содержащимся в характеристике, у суда не имелось. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 08 июля 2011 года в отношении Шевцовой Анжелы Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: О.А. Панов Судьи : А.Е. Попов Н.Н. Нехайкова