Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Панова О.А. судей Попова А.Е., Нехайковой Н.Н. при секретаре Богдановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлонюк Владимира Вячеславовича на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 07 июня 2011 года, которым в отношении осужденного Павлонюк Владимира Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления адвоката Пастуховой О.А., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Виноградова Р.А, полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 09 декабря 2009 года Павлонюк В.В. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ ( два эпизода ), ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев в колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 07 июня 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Павлонюк В.В. осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) ( два эпизода ), наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденным Павлонюк В.В. поставлен вопрос об изменении постановления судьи в части смягчения наказания. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как указанным законом санкция данной статьи по некоторым видам наказания была смягчена. Решая вопрос о наличии возможности смягчения наказания, суд пришел к мотивированному выводу о том, что по ч.1 ст.161 УК РФ оно не подлежит смягчению, поскольку Павлонюком В.В. отбывается наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания в санкции указанной статьи законом не смягчался. Данный вывод суда полностью соответствует положениям ч.2 ст. 10 УК РФ согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 07 июня 2011 года в отношении Павлонюк Владимира Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : О.А. Панов Судьи: А.Е. Попов Н.Н. Нехайкова