определение судебной коллегии, которым постанволение районного суда о пересмотре приговора отменено.



Судья: Боровкова О.И.                                                                               Дело № 22-1556

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                   08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

судей Панова О.А.,     Нехайковой Н.Н.

при секретаре Коломиец Н.Е.

           рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соколова Олега Валерьевича на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

           Соколова Олега Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении, вынесенного в отношении него приговора в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 20011 годаудовлетворено частично

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Зотовой С.М., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шарьинского городского суда Костромской области от 09 февраля 1999 года Соколов О.В. осужден по ст. 116,119,69 ч.2, 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

Приговором того же суда от 27 апреля 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Костромского областного суда от 01 февраля 2008 года) по 161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции 08.12.2003 года) к трем годам лишения свободы, по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено четыре года лишения свободы в колонии общего режима, приговор от 09 февраля 1999 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Костромского областного суда от 16 сентября 1999 года с учетом изменений внесенных постановлением президиума Костромского областного суда от 01 февраля 2008 года) Соколов О.В. также осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к тринадцати годам шести месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к пятнадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Соколов О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчении назначенного ему наказания.

Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговоров удовлетворил, в части снижения наказания отказал.

В кассационной жалобе осужденный Соколов О.В. считает, поскольку суд применил в отношении его положения ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, в части квалификации совершенных преступлений, то должен был и снизить наказание, указывая при этом, что его соучастнику Шатрову Е.В. смягчили срок наказания.

Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, обстоятельствам, которые установлены приговорами судов, а также противоречиями, имеющимися в описательной и резолютивной частями постановления.

В описательно-мотивировочной части постановления судом сделан абсолютно правильный вывод о том, что каких-либо изменений в ч.2 ст.105 и ч.3 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ не внесено.

В то же время удовлетворяя ходатайство Соколова О.В. о приведении вынесенных в отношении его приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, суд указал, что действия Соколова О.В. по приговору Костромского областного суда от 16 сентября 1999 года подлежат квалификации :

- по ст. 162 ч.2 п. «в» ( в ред. ФЗ №26 ФЗ от 07.03.2011 года)     что не только противоречит установленным приговором суда обстоятельствам дела, но и не соответствует положениям уголовного законодательства, так как в Уголовном кодексе РФ на момент принятия судом постановления часть 2 статьи 162 пунктов не имеет.

Суд не учел также, что согласно приговора Костромского областного суда от 16 сентября 1999 года Соколов О.В. был признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а следовательно, оно подлежит отмене.

      При новом рассмотрении ходатайства и назначении Соколову О.В. наказания суду необходимо устранить допущенные нарушения, в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, а так же ч. 2 ст. 10 УК РФ, на основании требований Общей и Особенных частей УК РФ решить вопрос о возможности снижения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 15 июня 2011 года в отношении Соколова Олега Валерьевича -ОТМЕНИТЬ.

      Материал направить в суд для рассмотрения по существу в ином составе судей.

Председательствующий:                                       С.Г. Спивак

Судьи:                                                                      О.А. Панов

                                                                                 Н.Н. Нехайкова