Судья Трифонова В.С.                                                                           Дело № 22-1448

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                              30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмина В.Н.

судей Попова А.Е., Нехайковой Н.Н.,                                             

при секретаре Беляковой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Паровина Александра Сергеевича     на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного

Паровина Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

о пересмотре приговоров удовлетворено в части.

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления защитника адвоката Трубникова В.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Нерехтского городского суда Костромской области от 18 января 2002 года с учетом внесенных 18 марта 2004 года изменений, Паровин А.С. осужден по ст. 163 ч.2 п. «а,в», ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к четырем годам лишения свободы.

Приговором Нерехтского городского суда костромской области от 14 января 2005 года Паровин А.С. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет, на основании ст. ст. 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 января 2002 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

Приговором Нерехтского городского суда Костромской области от 17 мая 2005 года Паровин А.С. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем полного сложения наказаний к отбытию определено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей.

Ходатайство осужденного о пересмотре приговора судом удовлетворено, на основании ст. 10 УК РФ его действия по приговору от 18 января 2002 года переквалифицированы на ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание по которой сокращено до двух лет десяти месяцев, и на ст. 161 ч.2 п. «а,б» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание оставлено без изменения, в пересмотре приговора от 14 января 2005 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить определенный ему судом срок наказания, указывает, что приговор от 17 мая 2005 года в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года не приведен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из ходатайства, направленного в суд осужденным Паровиным А.С. ( л.д.1) он просит привести в соответствии с Федеральным законом №26 от 07 марта 20011 года постановленные в отношении его Нерехтским городским судом приговора от 14 января 2005 года и 17 мая 2005 года.

Суд принимая ходатайство Паровина А.С. к рассмотрению и назначая судебное заседание ( л.д.9) выносит решение о назначении открытого судебного заседания по ходатайству осужденного Паровина А.С. о пересмотре приговоров Нерехтского городского суда костромской области от 14 января 2005 года и 17 мая 2005 года на 29 апреля 2011 года.

29 апреля 2011 года ходатайство слушанием откладывается в связи с необходимостью истребования приговора в отношении Паровина А.С. от 18 января 2002 года.

31 мая 2001 года заявленное Паровиным А.С. ходатайство было рассмотрено.

Суд правильно применил уголовный закон и на основании ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, так как указанным законом санкции данных статей смягчены.

Однако суд не учел, что Паровин А.С. приговором Нерехтского городского суда Костромской области от 17 мая 2005 года осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и о пересмотре данного приговора он также ходатайствовал.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание. Изменение вида или размера любого из наказаний предусмотренных санкцией статьи в сторону улучшающую положение осужденного, свидетельствует о том, что новый уголовный закон является более мягким. В этой связи, пересмотру подлежал и приговор от 17 мая 2005 года.

Принимая во внимание, что Паровину А.С. назначено наказание по совокупности приговоров, то не пересмотр приговора за преступления, входящие в совокупность, ухудшает положение осужденного, что судом не учтено.

При новом рассмотрении и назначении Паровину А.С. наказания суду необходимо устранить допущенные нарушения, в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, а так же ч. 2 ст. 10 УК РФ, на основании требований Общей и Особенных частей УК РФ решить вопрос о возможности снижения назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2011 года в отношении Паровина Александра Сергеевича - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:                                В.Н. Кузьмин            

Судьи:                                                               А.Е. Попов

                                                                          Н.Н. Нехайкова