Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В. судей Николаевой Е.И., Нехайковой Н.Н. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрев в открытом судебном кассационную жалобу осужденного Курникова Ивана Николаевича на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 14 июля 2011 года, которым Курников Иван Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный <адрес> судимый : осужден к лишению свободы по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) сроком на десять лет В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного Курникову И.Н. по приговору от 14 марта 2011 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде десяти лет шести лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Виноградова Р.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 14 июля 2011 года Курников И.Н. был признан виновным в том, что 1 февраля в период времени между 00 и 03 часами находясь в жилом доме №29 в деревне Ивановское Шарьинского района Костромской области в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО4 не менее пяти ударов рукой в область головы, а также множественные удары руками в область шеи, верхних конечностей и туловища. Чем причинил ей тяжкий вред здоровью опасный для жизни в виде повреждений мягких тканей головы и внутричерепных повреждений. В результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, со сдавлением и отеком головного мозга, ФИО4 скончалась на месте происшествия под утро 01 февраля 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Курников И.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, так как -он с самого начала следствия давал правдивые показания, способствуя тем самым раскрытию преступления, - умершая ФИО4 вела аморальный образ жизни, что подтвердила в суде ее родная мать, - из материалов дела пропала явка с повинной, которую он написал следователю Безги, однако ее наличие никто не отрицал, -по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах в нарко и психдиспансерах не состоит. Также полагает, что суровость приговора вызвана тем, что судья Демьянов А.Е. уже неоднократно выносил в отношении его обвинительные приговоры. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным обоснованным и справедливым. Виновность осужденного Курникова И.Н. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы. В частности виновность Курникова И.Н., кроме его признательных показаний, данных в процессе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия ( л.д.32-38), в котором зафиксировано обнаружение трупа девушки в подполье дома №49 деревни Ивановское Шарьинского района Костромской области, показаниями свидетелей Могутнова А.А., Курникова Н.В., Кощеева М.В. подтвердивших факт совершения Курниковым преступления в отношении ФИО4, потерпевшей ФИО10 подтвердившей факт исчезновения дочери с 01 февраля 2011 года. Не доверять показаниям указанных лиц у суда никаких оснований не имелось. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО4 последовала от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку со сдавлением и отеком головного мозга.( л.д.94-100). Выводы, изложенные в заключение экспертизы участниками процесса не оспаривались. Таким образом, тщательно исследовав обстоятельства и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Курникова И.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, верно квалифицировал его действия и осудил по ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Доводы, изложенные в кассационной жалобе Курниковым И.Н. о несправедливости назначенного ему наказания являются несостоятельными по следующим основаниям. При назначении наказания подсудимому суд достаточно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в частности и те на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления. А также суд учел требования ст.ст. 43, 68 ч.2 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного и все конкретные обстоятельства дела. Сведений о том, что Курников И.Н. до возбуждения уголовного дела добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, не имеется. Поскольку совершено особо тяжкое преступление, в условиях рецидива, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания с изоляцией от общества и отсутствия оснований для применения статей 64,73 УК РФ. Суд мотивированно назначил наказание без дополнительных мер наказания. Явной несправедливости при определении вида и размера наказания осужденным судом первой инстанции не допущено и потому оснований для изменения приговора суда, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Сведений о наличии заинтересованности у председательствующего по делу судьи Демьянова А.Е. в вынесении сурового наказания нет, факт рассмотрения им ранее уголовных дел в отношении Курникова И.Н., в силу положений статьи 61 УПК РФ таковыми не являются. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора из материалов дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 14 июля 2011 года в отношении Курникова Ивана Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Подсухин Судьи : Е.И. Николаева Н.Н. Нехайкова