22-1497|11 г. Кострома «01» сентября 2011г. председательствующего Кузьмина В.Н. судей Ротчева И.К., Панихина И.В.,., при секретаре Беляковой О.В., рассмотрела в судебном заседании от «01» сентября 2011г. кассационную жалобу адвоката Слепицына В. А., кассационное представление гособвинителя Д.Ю. Стрельникова на приговор Шарьинского районного суда от «11» июля 2011г., которым Комлев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: 27.10.2003 по ст. 158 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продленного постановлениями суда от 03.08.2005, 10.11.2005 до 2 лет 9 мес.; 30.05.2006 по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 25.07.2008; 29.05.2009 по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 26.11.2010 по отбытию срока наказания, осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н., выслушав мнение прокурора Зотовой С.М., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав адвоката Морозову Г.Г., просившую о смягчении наказания, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору, Комлев В.В. 10.08.2011 находясь в <адрес>, с применением физической силы, похитил 2 000 рублей, принадлежащие ФИО8 Дело рассмотрено в особом порядке. Вина Комлева в совершении хищения установлена доказательствами, содержащимися в материалах дела, никем не оспаривается. В кассационной жалобе адвокат Слепицын в защиту интересов осужденного Комлева просит приговор отменить, мотивируя это тем, что наказание, назначенное Комлеву, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Комлев активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной. Причиненный ущерб возмещен. По месту жительства Комлев характеризуется положительно. В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в связи с чрезмерно мягким наказанием, назначенным Комлеву. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Юридическая оценка преступным действиям Комлева дана судом правильная и в приговоре обоснована. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, в ходе следствия и в судебном заседании, не допущено. Наказание Комлеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе и кассационном представлении, а также данные о личности осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Шарьинского районного суда от «11» июля2011г. в отношении Комлева В.В. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: