КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 9 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шагабутдинова А.А., судей Воронцовой Г.В., Панова О.А., при секретаре Беляковой О.В. рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Никанорова В.В. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым НИКАНОРОВ В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> судим: 1). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2). ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,- осужден: по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года к 4 годам лишения в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден ФИО20 приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован и не рассматривается. Никаноров В.В. признан виновным в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего П ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре. Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденных Никанорова В.В., ФИО21., защитника Гусевой А.С., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Зотовой С.М., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Никаноров В.В. просит об отмене приговора, поскольку преступления не совершал, что подтверждено в судебном заседании потерпевшим. Судом не приняты во внимание его (Никанорова В.В.) показания об этом и вместе с тем в приговоре указано, что они признаны смягчающим обстоятельством. Свидетель С 1 не подтвердил показания потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления, поведение потерпевшего, данные о его личности свидетельствуют о провокации со стороны последнего. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,судебная коллегия находит выводы суда о виновности Никанорова В.В. в совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Никанорова В.В. доводы суду были известны, они тщательно проверялись им и признаны необоснованными, поскольку опровергаются рассмотренными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями на предварительном следствии и в суде потерпевшего П об обстоятельствах совершения на него нападения с угрозой применения насилия, опасного для и здоровья, и с применением ножа; показаниями свидетелей С 2 о сообщении потерпевшим о совершенном преступлении, С 3 о действиях Никанорова после совершения преступления, С 4 о наличии у потерпевшему денег, в последующем похищенных. Судом проверены показания этих лиц, в том числе с учетом доводов осужденного. Оценка этим и другим доказательствам, как не подтверждающим невиновность Никанорова В.В., а также его показаниям в суде приведена в приговоре, она обоснована и мотивирована. С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, позволили суду правильно установить обстоятельства совершения осужденным Никаноровым В.В. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий. При расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора с учетом положений ст.360 УПК РФ о пределах рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, не допущено. Назначенное судом наказание соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, и не является чрезмерно суровым. Судом в полной мере учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного Никанорова В.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никанорова В.В оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никанорова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий _________________________ Судьи: _________________________ _________________________