СФИО12                                                                                                  Дело № 22- 1443

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                         06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Третьякова В.И.

судей Попова А.Е., Курохтина С.В.

при секретаре Маковейчук О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Николаева Д.А., потерпевшего ФИО5, кассационному представлению заместителя прокурора г.Костромы на приговор Димитровского районного суда г.Костромы от 12 июля 2011 года, которым

Николаев ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Костроме, ранее судимый

1. 15 августа 2005 года по п.«а» ч.2 ст.158, п.»а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п.»г» ч.2 ст.161, п.»а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159, ч.6 ст.88, ч.3 ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 03 октября 2006 года.
2. 08 июня 2007 года по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободился 07 сентября 2009 года по отбытию срока.
3. 19 апреля 2010 года по ч.3 ст.30 п.»а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года)к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 19.04.2010 года отменено, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.04.2010 года и окончательно назначено 3 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

      Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного Николаева Д.А., адвоката Трубникова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

     Приговором суда Николаев Д.А. признан виновным в том, что в период с 28 по 30 января 2011 года в г.Костроме, находясь в квартире знакомого похитил имущество на сумму 10 000 рублей и банковскую карточку, с которой впоследствии снял 63 400 рублей, причинив потерпевшему ФИО5-инвалиду 1 группы значительный ущерб.

     Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

     В кассационной жалобе Николаев Д.А. не оспаривая квалификацию, просит снизить наказание, так как судом недостаточно учтены: явка с повинной, сотрудничество со следствием, выдача похищенного, возмещение потерпевшему 30 000 рублей.

     Потерпевший ФИО5 так же в жалобе просит снизить наказание, поскольку ему возмещен ущерб в сумме 30 000 рублей, они с осужденным примирились, ему возвращены похищенные вещи.

      В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, приводит доводы о том, что Николаев отрицательно характеризуется, ранее судим, совершил корыстное преступление в отношении инвалида.

     Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

     При ознакомлении с материалами уголовного делаНиколаевым Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании Николаев Д.А., заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

     Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

     Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

     Суд обоснованно, с учетом представленных материалов и данных, имеющихся в деле, принял решение об отмене условного осуждения по приговору от 19 апреля 2010 года.

      Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел явку с повинной не состоятельны, поскольку в материалах дела явка с повинной отсутствует, похищенное возвращено в ходе следственных действий, а не добровольно осужденным, никакого сотрудничества со следствием нет, поскольку осужденный на следствии вначале отрицал свою виновность и стал давать признательные показания только после предъявления ему явных улик. Частичное возмещение ущерба судом учтено.

     При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылаются осужденный и потерпевший в своих жалобах, а прокурор в представлении, оснований для снижения наказания, либо отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                         

о п р е д е л и л а :

      Приговор Димитровского районного суда г.Костромы от 12 июля 2011 года в отношении Николаева ФИО15 оставить без изменения, а кассационные жалобы его, потерпевшего, кассационное представление заместителя прокурора г.Костромы - без удовлетворения.

Председательствующий               _________________________

Судьи                                                _________________________

                                                         _________________________