СФИО12                                                                                                  Дело № 22 - 1473

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                          01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Кузьмина В.Н.

судей Попова А.Е., Панихина И.В.

при секретаре Беляковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борисова А.А., кассационному представлению прокурора на приговор Красносельского районного суда Костромской области от 12 июля 2011 года которым

Борисов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Костромской области, ранее судимый

1. 15 августа 2005 года по ч.1 ст.160, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
2. 26 декабря 2005 года по ч.1 ст.160, ч.1 ст.191, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении
3. 09 марта 2006 года по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы
4. 17 августа 2006 года по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 24 апреля 2009 года
5. 07 июня 2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 12 мая 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строго режима

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.06.2010 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

      Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

     Приговором суда Борисов А.А. признан виновным в том, что 27 апреля 2011 года в п.Красное-на-Волге Костромской области совершил кражу ноутбука у своей матери стоимостью 21 434 рубля, причинив потерпевшей Борисовой М.Н. значительный ущерб.

      Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

     В кассационной жалобе основной и дополнительной Борисов А.А. просит снизить наказание, учесть явку с повинной, помощь следствию, признание вины, возмещение ущерба, примирение с потерпевшей, удовлетворительны характеристики. Просит применить поправки уголовного закона 2011 года. Ходатайств о своем участии в суде кассационной инстанции не заявил.

     В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор по всем основаниям УПК РФ, однако приводит доводы только о чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку Борисов совершил умышленное корыстное преступление в отношении матери, в период испытательного срока, при рецидиве, характеризуется посредственно.

     Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Борисов А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании Борисов А.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

     Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

     Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.

    Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.

     Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

     Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

     При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается осужденный, а также прокурор в представлении, оснований для снижения наказания или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

     Судом квалификация действий осужденного дана с учетом изменений УК РФ в 2011 году.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                               

о п р е д е л и л а :

      Приговор Красносельского районного суда Костромской области от 12 июля 2011 года в отношении Борисова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу, кассационное представление прокурора без удовлетворения - без удовлетворения.

Председательствующий               _________________________

Судьи                                                _________________________

                                                         _________________________