22-1504 |11 г. Кострома «06» сентября 2011г. председательствующего Спивак С.Г. судей Панихина И.В., Кузьмина В.Н., при секретаре Журун А.М., рассмотрела в судебном заседании от «06» сентября 2011г. кассационную жалобу Иванова Н. Н., на приговор Галичского районного суда от «14» июля 2011г., которым Иванов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: 01.10.2003 по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений к 5 годам лишения свободы. Освобожден 21.12.2007 по отбытию срока наказания; 10.04.2008 по ст.166 ч.1 УК РФ (по двум преступлениям), в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 10.03.2011 по отбытию срока наказания, осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Кузьмина В.Н., выслушав мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей приговор оставить без изменения, выслушав адвоката Ваганова Ю.А. и осужденного Иванова Н.Н., просивших о изменении приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: согласно приговору, Иванов Н.Н. 18.05.2011 неправомерно завладел машиной ЗАЗ 110206 «Таврия», находящейся около <адрес> по ул. 9 января г. Галича и принадлежащей ФИО7 В течение 2 часов он ездил на данной автомашине, затем был задержан. Дело судом рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Иванов просит о смягчении наказания, применении к нему ст. 64 УК РФ, мотивируя это тем, что он имеет молодой возраст, и не имел корыстной цели. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Вина Иванова Н.Н. подтверждена материалами дела и никем не оспаривается. Юридическая оценка его преступным действиям дана судом правильная и в приговоре мотивирована. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, в ходе следствия и при рассмотрении дела, судом не допущено. Наказание Иванову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, и данные о личности осужденного. Его доводы о смягчении наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание назначено с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Галичского районного суда от «14» июля2011г. в отношении Иванова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: