Мировой судья Громова С.А.

Федеральный судья Изюмов В.В.                                                                                              Дело № 22-1571

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

судей Данильченко В.А., Нехайковой Н.Н.

при секретаре Маковейчук О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фиткулова Равиля Харисовича и кассационное представление Мантуровского межрайонного прокурора

- на приговор мирового судьи судебного участка № 27 по г. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области от 07 июня 2011 года, которым

Фиткулов Равиль Харисович родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, проживающий <адрес> судимый:

16.09.2005 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы,

06.03.2006 года по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден 11 апреля 2008 года по отбытии срока

28.08.2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 17 ноября 2010 года

осужден по ст.117 ч.1 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы

                по ст. 119 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы

в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- и апелляционное постановление судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 21 июля 2011 года, которым приговор в отношении Фиткулова Р.Х оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Приговором мирового судьи, постановленным в особо порядке судебного разбирательства Фиткулов Р.Х. признан виновным в том, что он систематически - в конце февраля 2011 года, 09 марта, 02 апреля, 03 апреля, 09 апреля 2011 года с целью причинения физический страданий потерпевшей ФИО4 наносил ей причинявшие физическую боль побои.

Он же 10 апреля 2011 года высказывал угрозу убийством по отношению к ФИО4 и ФИО9, которую потерпевшие воспринимали реально, опасаясь на свою жизнь и здоровье.

Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н.., выступления осужденного Фиткулова Р.Х., защитника адвоката Соколовой Е.Л., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Кудряшовой А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         В кассационной жалобе осужденный Фиткулов Р.Х. высказывает несогласие с судебными решениями в части его осуждения по ст. 119 ч.1 УК РФ, так как никаких угроз в отношении потерпевших он не высказывал, просто находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в их адрес, в ответ на их нецензурную брань.

В кассационном представлении Мантуровский межрайонный прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка №27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области от 07 июня 2011 года изменить, увеличив размер назначенного наказания, так как при определении размера наказания суд не в полной мере учел требования ст. 6 ч.1 и ст. 60 ч.3 УК РФ, тем самым, назначив Фиткулову Р.Х., который характеризуется исключительно отрицательно, ранее неоднократно судим, чрезмерно мягкое наказание

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит, что в отношении Фиткулова Р.Х. правильно постановлен обвинительный приговор.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Фиткулова Р.Х. рассмотрено в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей приговора, пришел к правильному выводу о соблюдении им при рассмотрении дела требований ст. 314-316 УПК РФ, а также об обоснованности квалификации действий Фиткулова Р.Х. по ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

С учетом этого доводы жалобы Фиткулова Р.Х. о незаконности и необоснованности его осуждения по ч.1 ст.119 УК РФ проверке и оценке не подлежат и отмены состоявшегося по делу судебного решения не влекут.

Необоснованными являются доводы кассационного представления прокурора о чрезмерной мягкости назначенного Фиткулову Р.Х. судом наказания, так как назначенное наказание соответствует мере наказания предложенной государственным обвинителем в ходе судебных прений по делу.

Обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационном представлении согласно тексту приговора, при назначении осужденному наказания судом в должной мере были учтены.

Вместе с тем, обоснованно признав Фиткулова Р.Х. виновным в совершении преступлений, суд не учел всех конкретных обстоятельств дела, в связи с чем приговор в части назначения наказания подлежит изменению.

Так, по смыслу ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное, личное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде в орган, осуществляющий уголовное преследование.

Согласно объяснений, данных Фиткуловым Р.Х. 14 апреля 2011года ( л.д.13) последний дает подробное объяснение обстоятельств совершения им преступлений.

Уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 и ч.1 ст. 119 УК РФ возбуждено 19 апреля 2011 года ( л.д.1).

С учетом изложенного, вышеуказанное объяснение об обстоятельствах совершенных Фиткуловым Р.Х. преступлений, в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ следует рассматривать как его явку с повинной.

На основании ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ явка с повинной учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Вопреки вышеуказанным нормам закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не признал объяснения Фиткулова Р.Х. о совершенных им преступлениях явкой с повинной, и не учел ее при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких данных, независимо от наличия других смягчающих обстоятельств, явка с повинной Фиткулова Р.Х. подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 60, 61УК РФ, назначенное Фиткулову Р.Х. наказание подлежит снижению.

        При этом учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, судебная коллегия полагает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

        Таким образом, законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Фиткулова Р.Х. и кассационного представления Мантуровского межрайонного прокурора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области от 07 июня 2011 года и постановление судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 21 июля 2011 года в отношении Фиткулова Равиля Харисовича

    ИЗМЕНИТЬ :

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фиткулову Р.Х. объяснения, данные им 14 апреля 2011 года ( л.д.13) расценив их в качестве явки с повинной.

Смягчить наказание, назначенное Фиткулову Р.Х. по ч.1 ст.117 УК РФ до одного года двух месяцев лишения свободы.

       В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательного назначить Фиткулову Р.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:                                           С.Г. Спивак

Судьи:                                                                          В.А. Данильченко

                                                                                     Н.Н. Нехайкова