Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Нехайковой Н.Н. судей Андреева С.В., Демьяновой Н.Н. при секретаре маковейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамилонова Алексея Ильича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года, которым в отношении осужденного Хамилонова Алексея Ильича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного Хамилонова А.И., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Кудряшову А.В., полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 24 июня 2002 года Хамилонов А.И. был осужден по ст. 162 ч.2 п. «а»УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Костромского областного суда от 02 октября 2002 года Хамилонов А.И. был осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, по ч.3 ст.30- п.п. «к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на четырнадцать лет, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24 июня 2002 года и окончательно назначено наказание в виде семнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года. Постановлено исключить из приговоров указание на назначение дополнительного наказания в виде « конфискации имущества», п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ. считать Хамилонова А.И. осужденным приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 24 июня 2002 года по ст. 162 ч.2УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к четырем годам десяти месяцам лишения свободы, Приговором Костромского областного суда от 02 октября 2002 года - по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на тринадцать лет одиннадцать месяцев, По ч.3 ст.30- ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказание сокращено до четырнадцати лет одиннадцати месяцев лишения свободы. Назначенное на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание сокращено до шестнадцати лет десяти месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденным Хамилоновым А.И. поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания в большем объеме, так как, по его мнению, суд при рассмотрении ходатайства допустил нарушения закона. Проверив материалы дела, выслушав пояснения осужденного Хамилонова А.И. полагавшего, что так как наказание по приговору от 24 июня 2002 года ему назначено с применением ст. 64 УК РФ, следовательно оно и подлежит сокращению в большем объеме, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным Законом РФ от 8 декабря 2003 года ст. 16 УК РФ "Неоднократность преступлений" признана утратившей силу, а также исключена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с вышеизложенным судом абсолютно верно сделан вывод о необходимости исключения из осуждения Хамилонова А.И. дополнительного наказания в виде « конфискации имущества» и признака « неоднократности». Суд также в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом санкция указанной статьи смягчена. Суд также пришел к обоснованному выводу о соразмерном снижении и назначенного по данной статье наказания, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, так как назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает положениям как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01июля 2011 года в отношении Хамилонова Алексея Ильича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : Н.Н. Нехайкова Судьи : С.В. Андреев Н.Н. Демьянова