Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Данильченко В.А. Нехайковой Н.Н. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вакорина Леонида Евгеньевича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2011 года, которым осужденному Вакорину Леониду Евгеньевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступление прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Вакорин Л.Е., отбывающий наказание, определенное ему приговором Костромского областного суда от 30 декабря 1999года по ст.ст.209 ч.2, 105 ч.2 п. «в,ж,з, 162 ч.3 п.»а,в», 163 ч.2 п. «а,б», 126 ч.3, 222 ч.3, 117 ч.2 п. «а,г,е», 326 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет в исправительной колонии строгого режима ( начало срока 05.06.1998 года конец срока 05.06.2013 года), обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы. Постановлением судьи Свердловского районного суда от 27 июня 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. В кассационной жалобе осужденным Вакориным Л.Е. поставлен вопрос об отмене постановления судьи, по тем основаниям, что судом при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства не приведено ни одного факта, подтверждающего, что данная замена невозможна : администрация учреждения его ходатайство поддержала, он характеризуется положительно с июля 2004 года состоит на облегченных условиях, имевшиеся у него ранее нарушения погашены временем, и поэтому учету не подлежат, к тому же он имеет значительное количество поощрений. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе. Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Исходя из указанной нормы закона и ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих преступление и поведение лица, его совершившего, его отношение к труду, к совершенному деянию, при этом суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. Рассматривая представление администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области и ходатайство осужденного Вакорина о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд, тщательно исследовав в судебном заседании представленные администрацией ИК-1 материалы, правильно отметив положительные данные в отношении Вакорина Е.Л. (в том числе и те, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе), свидетельствующие о его становлении на путь исправления, в то же время пришел к обоснованному выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Из представленных материалов видно, что Вакорин Л.Е. признан виновным в совершении ряда особо тяжких преступлений с применением насилия, за период с августа 1999 года по июль 2001 года имел взыскания в виде выговоров и помещения в ШИЗО, то есть его поведение не отличалось стабильностью. Учитывая изложенное, исходя из совокупности всех исследованных материалов, нельзя признать достигнутыми в отношении осужденного целей наказания, а именно - восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. С позицией администрации учреждения ИК-1 внесшей представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд не связан и выносит решение на основании совокупности данных, имеющихся в представленных материалах. Отбытие осужденным Вакориным Л.Е. установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания само по себе не может являться основанием, влекущим удовлетворение представления и ходатайства. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно принял во внимание при постановлении обжалуемого решения наличие у Вакорина Л.Е. взысканий, которые погашены временем либо сняты досрочно, поскольку вывод суда об исправлении осужденного в соответствии с п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ Оснований для отмены постановления по доводам жалобы нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июня 2011 года в отношении Вакорина Леонида Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вакорина Л.Е. - без удовлетворения. Председательствующий: С.Г. Спивак Судьи : В.А. Данильченко Н.Н. Нехайкова