Кузнецова Е.Г. . 22 - 1574 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кострома 13 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Нехайковой Н.Н. и Данильченко В.А. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шафранова Г.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 8 июля 2011 г., которым ШАФРАНОВУ ГЕРГИЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, не судимому; осужденному приговором Костромского областного суда 7 ноября 2008 г.: - по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. »а, д, к» УК РФ к 8 годам лишения свободы, - по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор изменён: действия переквалифицированы на ст. ст. 162 ч. 2 и 161 ч. 2 п.»а» УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), наказание снижено соответственно до 5 лет 11 месяцев и 3 лет 11 месяцев; по совокупности преступлений окончательно наказание смягчено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения. Выслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение осужденного Шафранова Г.В. и адвоката Гусеву А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Шафранов Г.В., осужденный Костромским областным судом 7 ноября 2008 г. по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1 и 105 ч. 2 п.п. »а, д, к», 162 ч. 2, 161 ч. 2 п.»а» и 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011 г. Постановлением суда в приговор внесены указанные выше изменения. В кассационной жалобе Шафранов Г.В. просит смягчить наказание, так как его снижение произведено недостаточно. Указывает также, осуждение по ст. 162 ч. 2 УК РФ незаконно, просит отменить приговор в этой части и направить дело на новое рассмотрение. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно ст. 10 ч.ч. 1 и 2 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом. Из материала дела видно, что суд правильно на основании изменений в УК РФ от 7 марта 2011 г. смягчил наказание по ст. ст. 162 ч. 2 и 161 ч. 2 п. »а» УК РФ с учётом уменьшения общественной опасности совершённых преступлений в пределах, предусмотренных новым законом, и по совокупности преступлений окончательно назначил 11 лет 10 месяцам лишения свободы. Оснований для дополнительного снижения наказания судебная коллегия не находит. Что же касается доводов жалобы о незаконности приговора в части осуждения по ст. 162 ч. 2 УК РФ, то вопрос о его пересмотре может быть решён только в порядке надзора после подачи соответствующего заявления в Верховный Суд РФ. Руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Костромского районного суда Костромской области от 8 июля 2011 г. в отношении ШАФРАНОВА ГЕОРГИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: