С<данные изъяты> Дело № 22-1602 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; Председательствующего Подсухина А.В. судей Попова А.Е., Панова О.А. при секретаре Хохловой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Цуканова В.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 17 июня 2011 года, которым по ходатайству Цуканова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен приговор в связи с изменением уголовного закона Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного Цуканова В.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шумской-Сколдиновой Н.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Цуканов В.В. был осужден приговором суда 24 августа 2010 года к лишению свободы по ч.3 ст.30 п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, поскольку ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в статью, по которой он осужден. Судом приговор пересмотрен, действия квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Цуканов В.В. просит отменить постановление суда, так как дело рассмотрено без его участия, хотя он заявлял об этом ходатайство, судом дважды рассмотрен один и тот же вопрос 06 и 17 июня 2011 года. Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Ранее по ходатайству Цуканова В.В., Свердловским судом г.Костромы 06 июня 2011 года был пересмотрен приговор в отношении него в связи с изменениями в УК РФ. Жалоба Цуканова В.В. рассмотрена в кассационном порядке 11 августа 2011 года, постановление суда оставлено без изменения. Судом вновь 17 июня 2011 года пересмотрен приговор в соответствии со ст.10 УК РФ, без учета того, что ранее уже по данному ходатайству состоялось судебное решение. Поскольку действующий УПК РФ не предусматривает вынесения повторного судебного по одному и тому же вопросу, постановление суда подлежит отмене. Цуканов В.В. при несогласии с пересмотром приговора в соответствии с постановлением суда от 06 июня 2011 года, вправе обжаловать его в надзорном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 17 июня 2011 года, в отношении Цуканова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий _________________________ Судьи _________________________ _________________________