С<данные изъяты> Дело № 22- 1611 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кострома 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе; Председательствующего Подсухина А.В. судей Попова А.Е., Панова О.А. при секретаре Хохловой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арефьева М.А. на приговор Ленинского районного суда Костромской области от 19 июля 2011 года которым Арефьев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый осужден (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы: по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам, по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам, по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного Арефьева М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шумской-Сколдиновой Н.Е., потерпевшей ФИО14., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Приговором суда Арефьев М.А. признан виновным в том, что 19 ноября 2010 года в г.Костроме совершил грабеж, похитив у ФИО9 телефон стоимостью 8990 рублей. Он же 14 декабря 2010 года в п.Сусанино Костромской области совершил грабеж с применением насилия, похитив у ФИО5 телефон стоимостью 4590 рублей и у ФИО6 телефон стоимостью 8240 рублей. Он же 17 февраля 2011 года в г.Костроме совершил грабеж с применением насилия, похитив у ФИО4 телефон стоимостью 5000 рублей. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе Арефьев М.А. просит пересмотреть приговор, снизить наказание, учесть явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, молодой возраст, удовлетворительные характеристики. Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. При ознакомлении с материалами уголовного дела Арефьевым М.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседанииАрефьев М.А.заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством. Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается осужденный, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Коллегия считает необходимым изменить приговор, поскольку в его вводной части указан год рождения осужденного как «1982», хотя из материалов дела следует, что Арефьев родился в 1987 году. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ленинского районного суда Костромской области от 19 июля 2011 года в отношении Арефьева <данные изъяты> изменить: - указать во вводной части приговора год рождения осужденного «1987» В оставшейся части приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арефьева <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий _________________________ Судьи _________________________ _________________________