Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г. судей Назаровой Н.Е., Воронцовой Г.В. при секретаре Маковейчук О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Зубова И.Ю. и его защитника - адвоката Негорюхиной О.В. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года, которым Зубову Илье Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а. б» ч. 4 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 30 июля 2011 года включительно, Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., обвиняемого Зубова И.Ю., защитника адвоката Негорюхину О.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области 16 июня 2011 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Костромской области Дзюбы А.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении Зубова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 30 июля 2011 года включительно. В кассационной жалобе защитником адвокатом Негорюхиной О.В. поставлен вопрос об отмене постановления судьи и избрании в отношении Дегтярёва Е.Ю. меры пресечения в виде залога или домашнего ареста. Свои доводы защитник мотивирует тем, что обвинение, предъявленное Зубову, искусственно завышено, прежде всего, путем завышения стоимости похищенного. Обвиняемый характеризуется исключительно положительно. Его роль, согласно предъявленному обвинению, менее значительна, чем других соучастников, которым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде или залога. В кассационной жалобе обвиняемый Зубов И.Ю. просит постановление судьи отменить, просит избрать в качестве меры пресечения залог. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Провозглашенная в статье 46 Конституции РФ гарантия судебной защиты предполагает, в частности, обеспечение каждому обвиняемому в преступлении права на рассмотрение его дела в суде без неоправданной задержки. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года N 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено. Продление судом срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения. К таким данным ст. 97 УПК РФ относит наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допускается лишь при особой сложности уголовного дела. В соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также семейное положение обвиняемого, его состояние здоровья. Иное нарушало бы конституционное право не подвергаться ограничениям (в том числе связанным с арестом) в правах и свободах без предусмотренных законом оснований. При принятии решения о продлении срока содержания под стражей Зубова И.Ю. указанные требования закона судом не выполнены. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в настоящее время продлен до 12 месяцев, что часто обосновывалось необходимостью проведения одних и тех же следственных действий. В течение длительного времени обвиняемым не было предъявлено окончательное обвинение, как указано в постановлении следователя о продлении срока содержания под стражей, «в связи с длительным обсуждением и согласованием окончательного варианта обвинения с прокуратурой» (л.д. 1, оборот). При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о том, что не имеется данных о неэффективной организации предварительного расследования. Каких-либо убедительных мотивов того, что столь длительный срок содержания под стражей обвиняемого Зубова И.Ю. оправдан какими-либо исключительными обстоятельствами, особой сложностью дела в ходатайстве следователя и в постановлении судьи не указано. Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Зубов, не может служить достаточным основанием для длительного содержания под стражей. Суд мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого Зубова И.Ю. целями обеспечения скорейшего окончания предварительного следствия на стадии ознакомления с материалами дела и интересами следствия. Однако, суду не представлено данных о том, что обвиняемый каким-либо образом затягивает следствие. Кроме того, приведенные судом мотивы уголовно-процессуальным законом не предусмотрены в качестве основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей. При таком положении решение суда об очередном продлении срока содержания под стражей Зубова И. Ю. нельзя признать законным и обоснованным. На основании изложенного, учитывая, что сбор доказательств по делу завершен, судебная коллегия считает возможным применить к Зубову вместо ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу меру пресечения в виде денежного залога в размере (с учетом характера преступления, в котором он обвиняется, данных о его личности и имущественном положении) 600 000 (шестисот тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Костромского районного суда Костромской области от 16 июня 2011 года в отношении Зубова Ильи Юрьевича - отменить. Отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Зубову И.Ю. срока содержания под стражей и избрать ему меру пресечения в виде залога в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей. Залог внести на расчётный счёт органа, в производстве которого находится уголовное дело. В силу ст. 106 ч. 8 УПК РФ до внесения залога действует мера пресечения в виде заключения под стражу. Зубов И.Ю. подлежит освобождению из-под стражи после внесения всей суммы залога и составления соответствующего протокола. Копию определения вручить Зубову И.Ю. и направить для сведения в Следственное управление при УВД по Костромской области. Председательствующий С.Г. Спивак Судьи Н.Е. Назарова Г.В. Воронцова