Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Панова О.А. судей Курохтина С.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Серовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова Александра Михайловича на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года, которым в отношении осужденного Петрова Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного Петрова А.М., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Саковой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором Буйского городского суда Костромской области от 23 октября 2008 года Петров А.М. был осужден к лишению свободы по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ на срок два года, по ст. 166 ч.2 п. «а» на срок два года, по ст. 158 ч.1 УК РФ сроком на один год, по ст. 30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ сроком на один год четыре месяца, по ст. 166 ч.1 УК РФ сроком на один год шесть месяцев, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца, условно с испытательным сроком в три года. Приговором того же суда от 07 декабря 2009 года Петров А.М. был осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, определенное по приговору суда от 23 октября 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Петрова А.М. осужденным - приговором Буйского городского суда Костромской области от 23 октября 2008 года по ст.158 ч.1УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по ст.30 ч.3 -ст.166 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по ст.166 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), в остальном приговор и назначенное наказание оставлены без изменения. - приговором Буйского городского суда Костромской области от 07 декабря 2009 года по ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), в остальном приговор и назначенное наказание оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденным Петровым А.М. поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания с учетом изменения закона либо сохранении условного осуждения. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного на ст.158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как санкции данных статей новым федеральным законом смягчены, в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ новым Федеральным законом изменения не вносились. Суд также пришел к верному выводу о том, что наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ снижению не подлежит, так как было определено в виде лишения свободы, которое Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкциях данных статей смягчению не подлежало. Также законен вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения Петрову А.М. по приговору от 23 октября 2008 года, так как им в период испытательного срока совершено преступление, хотя и относящееся к категории средней тяжести, но корыстной направленности аналогичное тому за которое Петров был осужден ранее, менее, чем через год после осуждения. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 августа 2011 года в отношении Петрова Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : О.А. Панов Судьи : С.В. Курохтин Н.Н. Нехайкова