Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Панова О.А., судей Курохтина С.В., Нехайковой Н.Н. при секретаре Серовой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щенёва Евгения Михайловича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года, которым в отношении осужденного Щенёва Евгения Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. тучково <адрес>, частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров. Заслушав доклад судьи Нехайковой Н.Н., выступления осужденного Щенёва Е.М., прокурора Саковой И.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи №222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 26 марта 2010 года Щенёв Е.М. был осужден по ст. 160 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Приговором Рузского районного суда Московской области от 29 июня 2010 года Щенёв был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 марта 2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца в колонии строгого режима. Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с принятием ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Постановлено считать Щенёва Е.М. осужденным приговором Рузского районного суда Московской области от 29 июня 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года 326-ФЗ, наказание оставлено без изменения. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) отменено условное осуждение назначенное по приговору от 26 марта 2011 года. В пересмотре приговора от 26 марта 2010 года отказано. В кассационной жалобе осужденным Щенёвым Е.М. поставлен вопрос об изменении постановления судьи и о смягчении наказания. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд в силу положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на ст. 158 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как новым законом санкция указанной статьи смягчена и об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 26 марта 2010 года, так как ФЗ №26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 160 УК РФ никаких изменений не вносилось. Решая вопрос о наличии возможности смягчения наказания, суд пришел к мотивированному выводу о том, что по ч.2 ст. 158 УК РФ оно не подлежит смягчению, поскольку Щенёвым отбывается наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ законом не смягчался. Данный вывод суда полностью соответствует положениям ч.2 ст. 10 УК РФ согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Также законен вывод суда о невозможности сохранения условного осуждения Щенёву Е.М. по приговору от 26.03 2010 года, так как Щенёвым в период испытательного срока совершено ряд преступлений корыстной направленности. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела, не допущено. Вместе в тем постановление подлежит изменению в части уточнения даты вынесения приговора мирового судьи №222 судебного участка Рузского судебного района Московской области, ошибочно указанной во втором абзаце резолютивной части постановления, а также правильности написания фамилия осужденного « Щенёв» На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года в отношении Щенёва Евгения Михайловича уточнить, указав в резолютивной части постановления датой вынесения приговора мирового судьи №222 судебного участка Рузского района Московской области 26 марта 2010 года, считать постановление вынесенным вотношении « Щенёва» в остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий : О.А. Панов Судьи : С.В. Курохтин Н.Н. Нехайкова