Судья Глушков В.В.                                                                                                                                        Дело №22-1624

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                              15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Курохтина С.В.,

судей Николаевой Е.И., Данильченко В.А.,

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Головкина В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года, которым

Головкин Василий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 13 июня 2002 года по п.п. «а,д,ж» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, 3 ст.69 УК РФ к девяти годам лишении свободы, освобожденный 25 ноября 2010 года по отбытию срока,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года из средств федерального бюджета за осуществление защиты Головкина В.В. адвокату Гасанову В.А.-о.выплачено 3580,53 рублей, которые взысканы с осужденного.

Принесенное на приговор кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Головкина В.В. и защитника Гасанова В.А.-о., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Головкин В.В. признан виновным в том, что в период с 09 по 10 февраля 2011 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат эфедрина, массой 1,46 грамма, т.е. в крупном размере.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Головкин В.В. указывает, что до взятия под стражу он работал, мог бы продолжить работу и добросовестно выплатить в Федеральный бюджет деньги в сумме 3580,56 рублей, взысканные за услуги адвоката. В местах лишения свободы такой возможностью он располагать не будет, поэтому просит отменить постановление от 01 июля 2011 года о взыскании с него судебных издержек. Полагает, что, взяв его под стражу суд, тем самым, лишил его постоянного источника дохода. Просит учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств его гражданский брак и беременность гражданской жены, оказавшейся из-за его осуждения в тяжелом материальном положении. Просит о снижении срока наказания, применении ст.73 УК РФ, изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Головкина В.В. в совершении инкриминированного ему деяния, установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, подробно изложенных в приговоре и не оспаривается осужденным. Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Головкину С.С. назначено с учётом данных о его личности (при вынесении приговора суду достоверно было известно о гражданском браке виновного), с учетом явки с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, не в максимальном размере санкции статьи и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера, изменения вида наказания, вида исправительного учреждения или применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Не возможность применения условного осуждения судом мотивирована, с данной мотивацией согласна и судебная коллегия.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере. Невозможность незамедлительно произвести выплаты в счёт погашения судебных издержек основанием для освобождения осужденного от их уплаты являться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июля 2011 года в отношении Головкина Василия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи                                _______________________

                                          _______________________