Судья Молодова Е.В.                                                                                                                                       Дело №22-1552

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                              08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.,

судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В.,

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Нидоева С.Ш. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 08 июня 2011 года, которым

Нидоев Сергей Шарифович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1) 31 октября 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы, освобожденный 16 июня 2006 года по отбытию срока; 2) 19 октября 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

осужден: - по ч.1 ст.162 УК РФ к четырём годам лишения свободы без штрафа; - по ч.1 ст.158 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к четырём годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 октября 2010 года отменено, по совокупности приговоров окончательно осужден к пяти годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Принесенное на приговор кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Нидоева С.Ш. и защитника Зотова А.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО4 и прокурора Виноградова Р.А., полагавших, что приговор отмене, изменению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Нидоев С.Ш. признан виновным в том, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в г. Костроме 03 марта 2011 года тайно похитил имущество ФИО6 на сумму 2730 рублей; 10 марта 2011 года совершил разбойное нападение на ФИО4, в результате которого здоровью потерпевшей был причинен вред легкой степени, а так же имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

В кассационной жалобе Нидоев С.Ш. указывает на не согласие с квалификацией его действий. У него не было орудия преступления, он не душил потерпевшую, нанёс только два удара кулаком по голове, не хотел причинять вреда, хотел только завладеть вещами. Просит учесть смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное содействие следствию, то, что похищенное ФИО4 возвращено. Его гражданская жена беременна, находится в тяжелом материальном положении, до ареста он работал, не пил, обязуется возместить потерпевшей причиненный физический и моральный вред. Просит переквалифицировать его действия, применить поправки в УК РФ от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Нидоева С.Ш. в совершении инкриминированных ему деяний установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, подробно изложенных в приговоре и фактически не оспаривается осужденным. Действиям Нидоева дана правильная юридическая оценка, поскольку нападение на ФИО4 было сопряжено с применением насилия, причинившим вред здоровью потерпевшей, т.е. являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшей. Доводы Нидоева о том, что у него не было орудия преступления, и он не душил ФИО4, на квалификацию содеянного не влияют.

Наказание Нидоеву С.Ш. назначено с учётом всех значимых обстоятельств, в том числе и всех тех на которые указано в жалобе, с учётом данных о личности и семейном положении виновного, с учётом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые Нидоев указывает в жалобе, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции статьей и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера, изменения вида наказания, вида исправительного учреждения или применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что преступления осужденным были совершены до внесения изменений в УК РФ от 07 марта 2011 года, резолютивная часть приговора подлежит уточнению, что не влечет изменения размера и вида наказания Нидоеву, поскольку обвинение осужденному было предъявлено в период действия новой редакции уголовного закона.

На основании изложенного, учитывая, что нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Резолютивную часть приговора Свердловского районного суда г. Костромы от 08 июня 2011 года в отношении Нидоева Сергея Шарифовича уточнить, считать Нидоева С.Ш. осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Нидоева С.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи                                _______________________

                                          _______________________