Судья Глушков В.В.                                                                    Дело № 22-1368

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                  16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего      Подсухина А.В.,

судей                                      Панова О.А. и Нехайковой Н.Н.                                             

при секретаре                        Коломиец Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алиева К.Р. оглы на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 7 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., осужденного Алиева К.Р. оглы, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда от 7 декабря 2010 года осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров судом удовлетворено, на основании ст. 10 УК РФ его действия по приговору переквалифицированы на ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, назначенное наказание оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Алиев просит постановление суда изменить и снизить наказание, оспаривает выводы сделанные в приговоре суда, указывает на то, что по приговору от 2008 года тяжких последствий не наступило, в настоящее время судимость по первому приговору погашена, рецидива нет, поскольку новый уголовные закон является более мягким и имеет обратную силу, то наказание подлежало снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.

При пересмотре приговора, суд не может вторгаться в существо приговора и устанавливать иные обстоятельства, не установленные судом при постановлении приговора.

Все правовые последствия, в том числе и наличие рецидив преступлений, в соответствии со ст. 9 УК РФ устанавливаются на момент совершения преступления. На момент совершения преступления, за которое Алиев осужден 7 декабря 2010 года, предыдущая судимость погашена не была.

Суд правильно применил уголовный закон и на основании ст. 10 УК РФ привел приговор в соответствии с действующим законодательством.

Что касается доводов жалобы осужденного о смягчении наказания, суд обсудил этот вопрос и не нашел к тому оснований.

Судебная коллегия учитывает, что осужденному за совершенные преступления назначено наказание в виде лишения свободы; по новому уголовному закону от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 и 2 статьи 159 УК РФ, не вносилось. Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась.

Наказание Алиеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих его личность, всех обстоятельств дела и в пределах санкции статьи.

Поскольку вносимые изменения не касаются объема обвинения, снижающего характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, суд не нашел оснований для снижения наказания. Назначенное Алиеву наказание является справедливым и дальнейшему снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 7 июня 2011 года в отношении Алиева Керима Юсиф оглы оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: