Судья Филиппова Н.В.                                                                                     Дело № 22-1545

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                         15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда

в составе:

председательствующего Подсухина А.В.,

судей Панова О.А., Николаевой Е.И., при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Загарова И.Н. и кассационную жалобу адвоката Шашуро В.В. на приговор Буйского районного суда Костромской области от 21 июля 2011 года,

которым Блинов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

               рождения, уроженец <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Саковой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене приговора, объяснения Блинова А.Ю. и адвоката Дмитриева Н.А., просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, Блинов А.Ю. признан виновным в том, что 28 октября 2010 года днём, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <данные изъяты>, в ходе ссоры со ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкий вред его здоровью, нанеся удар ножом в область живота потерпевшему.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Шашуро В.В. просит о смягчении назначенного Блинову А.Ю. наказания. Считает, что суд необоснованно исключил из обвинения Блинова А.Ю. такое смягчающее наказание обстоятельство, как противоправное поведение потерпевшего.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Загаров И.Н., не оспаривая приговор в части юридической квалификации содеянного Блиновым А.Ю., указывает на то, что суд, описывая преступное деяние, не указал сведения об орудии преступления, без исследования материалов дела исключил из обвинения осужденного смягчающее наказание обстоятельство в виде противоправного поведения потерпевшего. Кроме того, считает назначенное Блинову А.Ю. наказание чрезмерно мягким, поскольку оно не соответствует содеянному им и является несправедливым. Просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Блинов А.Ю. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО9, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Блинов А.Ю. при участии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении указанного преступления в особом порядке.

В судебном заседании Блинов А.Ю. с обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ согласился и подтвердил, что его мнение о постановлении приговора в особом порядке согласовано с защитником, ходатайство заявлено добровольно, вину в содеянном он признал.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проходили с участием защитника и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства Блинову А.Ю. были разъяснены.

Обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, действия Блинова А.Ю. квалифицированы правильно.

Назначая Блинову А.Ю. наказание, суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначив ему наказание, которое, вопреки доводам кассационного представления, не является чрезмерно мягким.

Вместе с тем, суд первой инстанции, отвергая противоправность поведения потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления и было указано в обвинительном заключении по делу как обстоятельство, смягчающее наказание Блинова А.Ю., свой вывод в этой части сделал без исследования указанного обстоятельства.

Этот вывод суда судебная коллегия признаёт необоснованным, считает необходимым исключить указание на данный вывод из приговора, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Блинова А.Ю., противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в связи с чем смягчить ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Буйского районного суда Костромской области от 21 июля 2011 года в отношении Блинов А.Ю. изменить. Исключить из приговора указание на вывод суда об исключении из обстоятельств, смягчающих наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Признать указанное обстоятельство, смягчающим наказание Блинова А.Ю. Смягчить назначенное Блинову А.Ю. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) до 1 годам 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: